jav.land 高清

评论:

• 费浩思 9小时前 :

  反派挺帅，程式化挺厉害，没啥大亮点，可看可不看。

• 骏林 8小时前 :

  剧本规规整整，好人难做，善与恶转换。全片几次反转，基于都在预料之中，包括影片当中涉及的议题，也有些太过常见。比如，以貌取人不可取，刻板印象固化，惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面，影片做了明显取舍与引导，善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上，本片延伸出社会对刻板化脸谱，要给予包容式救助，去除已有固定思维模式。人物塑造上，除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代，在角色组合关系上，也略显平庸：坏家伙们被聚集，结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许，以儿童视角来说，本片教育意味十足，但对于成人观众来说，套路满满，且说教味儿过重。不过，女市长/狐狸的伪装，最终没有戳破，倒蛮有意思，两面性人设丰富人物，亦内涵当今政坛怪象，当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》，本片略显低幼

• 空琼诗 8小时前 :

  本片建议学龄前儿童观看。除了剧情低幼，其他方面也很失败aka福瑞控都萌不起来

• 闾丘锐意 8小时前 :

  7.5/10，回看近几年的全球动画电影市场，能在老套故事里面玩出新意且又能做到让人全程笑不停，还能在叙事深度上做出一些对人类社会现状的讽刺以及对好坏定义的探讨。算是很难得了～

• 鄢智杰 4小时前 :

  6.5/10 分。初看，蓝光。梦工厂出品，这么多年了，技术还是没啥进步呀，远没有皮克斯的画面精致。。。剧情看似反转，实际上还是老套路。。。唯一的亮点是舞会上的那首歌。。。

• 林宜人 1小时前 :

  导演走好。港片的时代，早该落幕。

• 祁芙华 4小时前 :

  完全没有人物内心戏，所有角色从一出场，就一目了然。这港片拍成这样商业化，我也是服了。让我想起小白文，果然我还是接受不能。

• 畅映冬 1小时前 :

  回归到简单一点，善就是善恶就是恶，没有那么多救赎和反转的故事，也挺好。

• 藤骞尧 1小时前 :

  一开始觉得很低幼，后面还是有惊喜，逻辑可以自圆。大坏狼和狐狸市长好般配，不做雌雄大盗可惜了。

• 訾馥芬 2小时前 :

  坏人变好，弃恶扬善，自然需要有另一个坏蛋，然后朋友背叛再和好的戏码也太套路了。

• 钊听双 3小时前 :

  画风和演出都很喜欢～漫改电影，细节可爱，很多既视感但完成度很好的商业动画～电影院萧条的我看包场了，都去看吧！值得一票！～很开心～很帅～（为什么我会开始期待大坏狼和狐尼克出同人了呢🤦‍♀️）

• 赵西华 2小时前 :

  好喜欢救下猫猫和狼狐共舞的片段，救猫咪百试不爽。所有的铺垫都有call back，很商业很标准但又不拘泥于结构，我觉得比疯狂动物城好看。疯狂动物城有点太过于标准了。

• 登菱凡 1小时前 :

  没什么记忆点，给小孩子看的动画里坏人好人还是简单二元对立，小反转基本出现很久之前就猜到了。如果你想轻松不费任何脑子地打发90分钟就看吧

• 槐祯 1小时前 :

  😅看不下去，为啥不把所有角色做成动物，一会人类，一会动物，着实会出戏……

• 纵涵意 8小时前 :

  一开始我觉得自己猜对了7788，后面没想到全员坏人哈哈，这样的剧本还说得过去

• 沙巧云 1小时前 :

  俗套没什么问题，令人不可容忍的是电影本身虚伪至极的价值观。道德观毫无灰色地带，人物的行为却是灰色的，“改邪归正”的罪犯可以将罪责推给反派而减轻刑罚/全身而退，却时刻抱怨自己被误解；剧作核心是“不要以貌取人”，却将“好”“坏”特质都写在人物脸上。

• 栋文 7小时前 :

  有点像《疯狂动物城》，都是传统的正派形象被反转。但大灰狼很轻易的放下屠刀立地成佛，转换得超级生硬，太想当然了吧！影片的形象设计、对话内容、结构桥段、乃至视觉效果，并没有突破美国电影的超级英雄传统模式，使我有点审美疲劳了。

• 祝弘图 8小时前 :

  很一般，环球拍动画永远干不过迪士尼啊...

• 辰枫 9小时前 :

  22.06.05 万达光魔 3.5

• 潮痴柏 8小时前 :

  豆瓣评分过低，虽然人设有《疯狂动物城》+《神偷奶爸》的结合，依旧做出自己的风格，尤其狐狸那段忍者动作戏份，属实惊艳。剧情推进流畅，反转巧妙利索，展示出不少成人世界的残酷真相:小心那些荷兰猪一样的“善人”；撕掉标签并非易事；渡尽劫波兄弟在的友情…加上致敬《碟中谍》等不少经典影片的镜头，都让本片值得四颗星。