由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
文艺型的导演拍漫威大片就是说不出的不搭噶,故事背景整得挺宏大,就是不好看
道理我都懂,也看得出导演努力且用心了,但即便抛开争议,大杂烩的结果也是没法取悦任何人。想看动作爽片的发现节奏慢到想睡,想看英雄成长的发现技能点都直接粗暴加满又清空,想跟少数群体共情的发现导演端坐在天上给你干讲道理,想看文艺片的……谁来漫威看文艺片?
虽然没有范式规定漫威电影的风格,但起码叙事能力是要有的,赵婷还是想以自己那种苍茫大地的文艺影像来打破漫威爆米花的属性,的确拍出来没那么娱乐了,但和她理想高度相差甚远,甚至节奏都是乱的,困在硕大母题里的人物也含糊不清,女主全程苦大仇深,和我的观影心情保持一致。
果然——烂番茄不喜欢,我就不讨厌。
看到囧和麦登登俩人face to face的时候就好串戏。
除了个别政治正确和好莱坞cliche突兀外,拍得很扎实,但也很难看。过多角色,分摊笔墨又想用艺术电影的冷峻手法处理让角色似乎真实却又像一堆散点一样单薄。感觉漫威走进了一条毁灭幻想文学的道路,粗暴地用幻想去和现实黏连甚至企图干预现实透着偏执,肤浅甚至愚昧和自大,表面看似宏大深刻其实都是bullshit,就像硬要把元宇宙洗成文明革新一样,透着浓浓的商业、政治野心。既没有自然的真实也没有幻想的浪漫,用这种视角去描绘一个世界本身就是文学的坍缩。
很好看啊。首先视觉效果美呆了吧,刚发预告的时候就喜欢上那个灵动顺滑的永恒族人的超能力特效了,还有飞船、天神族,质感宏大又史诗。演员选角也是真好,每一个人和他们的表演都感觉特别契合。其次故事的整个逻辑、每个人物的逻辑都很通顺,都能理解到。最终其实这就是表现了一种选择,无关对错,对于宇宙这种概念,不同选择也就是导向不同路径,选择基于的是不同的性格和立场。很对啊。第一个彩蛋!?!看到Harry Styles的时候我靠??!!大震惊!丝带竟然也加入漫威宇宙了!而且我竟然到现在了才知道!这没被剧透也是太惊喜了😂
Thanos did nothing wrong...漫威的题材走向或许映射了现实世界里人类从科技和 AI 的恐惧演化为对灭绝的恐惧吧。无论是否有这个企图,片子点到了一些存在主义和人口伦理,甚至还有近年越发受争议的 longtermism。这么多沉重的话题本可以严肃地说,却被强加的难笑的片段冲淡了。许多陈旧的设定让习惯于美漫题材的观众觉得几乎没有什么惊喜。最惊讶的反而是在卡司里见到了比尔弟弟。请好莱坞放过他,不要让他和 Andy Serkis 抢饭碗了。
也没想到能拍得这么无聊,服啊
好看好看,真没有乳华
试图在宏大叙事下讲述一个充满浪漫主义色彩的故事:神性与人性的二元对立在爱的永恒主题下模糊了界限,每一个神明的行为动机都建置在对大爱及小爱的探讨基础之上。其他诸如人工智能进化,宿命论等支线主题的讨论受限于篇幅着墨甚少,包括Cersi在内的诸多角色弧刻画匮乏,属实有些可惜,所谓跨越千年的叙事史诗感还是差了一口气。但总体依旧瑕不掩瑜,漫威需要更多这样的电影。
看睡了……………golden experience??
用一個言情導演來拍這樣的漫威電影,成效幾乎可以立刻判斷,就是所用非人。
至于日裔编剧书写,华裔导演力排众议加入的广岛原子弹片段,Chloé Zhao可真行(贬义)
3.5 我怎么觉得挺好看的呢,大片嘛,都这样, 还挺搞笑的。况且喜欢神话, jemma真是演了synthetic专业户了
还行,但我没有共情。感觉像是一群人在过家家,虽然讨论的命题很大,但是无法代入,无法take it seriously。
不行不行,迪士尼就是那个天神,灭了它超英电影才能重生。
摄影虽美,但对弑父的系统性论述,既缺少发现真相的过程,也没有足够的心理抉择,故事性过于平淡了
好聚好散,失散多年,难得一见,凑一桌麻将,糊了!还有彩蛋(蒂娜确实可以)
开头就惊了我,一个会飞还能远程的加一个极速者,非要等到人家爹死了才动手,孩子都吓傻了,连基本的悲伤都没了……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved