故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
最大的问题，就是没有问题，一切都建立在疫情之上的理想国。无痛无爱，无情无意。
希望通过小人物展现武汉疫情的温暖，但是过散了，而且有些真的刻意煽情了，显得有点假。不过黄昏恋是真的好磕，我太喜欢这一段一起白头的浪漫了。已经过了两年，那段记忆仿佛在梦里面，
一个很感人的题材，但是拍的并不好看。老李夫妇在马路上互相倾诉内心的那场，台词太拼凑了。不看好快递员跟音乐教师的感情，在疫情期间也许可以互相慰藉，在疫情过后我觉得支撑不下去。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲，2020年武汉疫情，原来已经是两年前的事情了，恍如隔世，又好似昨天。
徐帆和高亚麟在雨中桥上那段看着总感觉尬尬的。我倒觉得这几段中，最容易让人落泪的是那两位老人之间的感情。
演员阵容挺强大，但感觉给人一种硬凑出来剧情，强行悲伤……不要过度消费情怀!
这么好的题材，怎么能拍的这么尴尬，玩手机的玩手机，提前走的提前走，话说可以退钱吗
看得人好想家啊 吃豆皮的巷子是中学时候经常会穿过去走的那条 谢老的气质可太美了
真的付出了很多，牺牲了很多，但，这场仗还没完...
不能在赚钱的时候，说市场经济，在危机的时候，就讲奉献。命题小作文大连排。
这几个星，给演员们。但是故事讲述，其实没有多好。
跨年拥抱场，然而电影晚了两分钟放，当拥抱出来的时候已经零点零二分了，一般会避开这类影片，陪朋友跨年才去看的。比想象中好一点，左右两旁的妹子都哭的稀里哗啦的，多多少少有点刻意煽情吧，很难避免。但整体还可以。比想象中好一点。电影之前在微博因为护士口红相关的宣传文案引起争执，事实上我觉得周冬雨的这部分台词也确实很硬（不像生活中会讲出来的话），另外很难想象贾玲和音乐老师在一起的画面。生活要现实的多吧。
生命结束亦或是开始，生活方式的改变是应该值得好好思考，致敬医务工作者，对那些为抗疫付出的人真心道一声谢谢！
浪费金钱，浪费时间，浪费生命，同样都是有关于抗疫的影视，你花钱去电影院看这个，还不如找时间重温去年那个抗疫剧《在一起》中的《摆渡人》和《救护者》这两个故事，看影院里面这群小女孩儿哭的要死要活的，我真觉得我的内心真是凉薄到无可救药的程度了
影院搞活动去的，本来纠结看爱神还是这个，因为影院当时还没爱神，就先看这个了。看前的担心还是成真了，过于煽情，故事零散，两颗星给老太太那一对，恰到好处。不建议观看，看着想睡觉。
和《中国医生》不同的是，影片没有把目光放到医护人员身上，而是聚焦疫情下的武汉普通市民，只是通过谢咏琴和夏晓两个角色从侧面展现了一下医护工作者们的奉献与牺牲。影片以两个担任志愿者的快递员为主线，再加上一老一中两对情侣的支线，意图用多线叙事交叉来呈现封城中的武汉市民众生相，但显然薛导玩得不怎么遛，多线交叉没有巧妙感，剧情叙事太平直，煽情手法更是生硬得看着尴尬。片中的两对CP也很违和，贾玲和朱一龙差距这么大，俩人配对毫无期待感，估计编导自己都觉得尬，所以才让朱一龙的角色去世吧；吴彦姝比许绍雄大了十岁，明显更显老态，像姐姐多过像情侣。最后，武哥得知叶子扬去世后的第一反应竟然是开心的笑了，这很拉胯啊！突然听到自己念念不忘的人去世难道不该悲伤吗？然后才想到他不赴约会的真相再笑才对吧？
请各位小朋友以以下主题写出一篇语意通畅无错字格式正确的作文：2019年春节，武汉，新冠疫情暴发，人们有的在超市抢购生存货物，有的虽是普通人仍为消灭疫情贡献自己的一份力，有人也在帮助他人中收获温暖，请以“疫情下的人们”为主题写出作文。谢谢导演的答卷让我看了篇视频版作文。
关于武汉疫情的片子还能拍很多，拍很久，虽然每部的主题都是一样的，但每次的视角不一样，总是让人想着继续看完
任务电影的味儿确实很重，但是有那么几个点又有点打动人。如果能重点刻画疫情下两个恋爱中的女人（贾玲吴彦姝的演技真的很不错），以她们两为中心扩张故事，会是一部非常特别的电影
你会弹钢琴，这么有情调，老婆为什么跟你离婚？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
