剧情介绍

历经无数战火与生死考验,孔武有力的豪情勇士约翰·兰博(西尔维斯特·史泰龙 Sylvester Stallone 饰)放下手中的杀人武器,在泰国过起了平静的修行生活。这一日,特劳特曼上校(理查德·克里纳 Richard Crenna 饰)突然出现在他面前。此前不久,上校受命率部队前往阿富汗,协助当地的圣战勇士反抗苏联人的入侵。虽然照片中阿富汗平民饱受外敌侵略和蹂躏的情景触目惊心,但兰博还是拒绝了上校的邀请。某晚,特劳特曼的部队在执行任务途中遭到苏联军队的伏击,其本人也不幸沦为阶下囚。得知这一消息,兰博再也无法静观其变。浴血战士重披战甲,只身闯入充满凶险的阿富汗腹地,展开一场紧张纷呈的绝命营救……

评论:

  • 旗彭湃 0小时前 :

    watching a mistrial gives me so much anxiety.

  • 左丘锐智 0小时前 :

    电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢

  • 所竹悦 0小时前 :

    好像是我印象中唯一一部正面描述法官不公的影片,好像几乎所有的职业都可以黑,维度法官不可以~

  • 夹谷红旭 9小时前 :

    全世界都在看?只是在看,并不能帮我们什么…

  • 傅易梦 1小时前 :

    理想和灯塔常有,但成为灯塔的理想不常有。民主和理性常有,但理性的民主不常有。体制和进步常有,但体制的进步不常有。

  • 坚茂德 7小时前 :

    艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点

  • 周耘志 1小时前 :

    好像是我印象中唯一一部正面描述法官不公的影片,好像几乎所有的职业都可以黑,维度法官不可以~

  • 奚依琴 8小时前 :

    叙事技巧高超,但内容还是脸谱化的政治正确。

  • 候高兴 4小时前 :

    the whole world is watching.

  • 改英媛 3小时前 :

    群戏比较出彩 对话痨厌烦者和对美国60上世纪60年代末的民权运动不了解的观众不是很友好 总之对于当下美国的现实 算是很应景的一部电影了

  • 喆天 0小时前 :

    最后海姆的庭上讲话让我热泪盈眶,不多言语,放弃自己可以获得减刑的机会,向世界表明自己的立场,即使是作为对方律师也站起身来表达对于死者的尊重。回到影片本身,在我看来更像是政治权益的搏斗,而七君子就是政治下的牺牲品,就像海姆自己说的那样,选举才是第一位,剩下的民主,正义都要往后放放。也同样就像艾比在证人席上的回应,他对于这个制度,机关部门喜欢的不得了,可他痛恨的是那些在这些机关部门里的人。即使是愿意出席的钱司法部长也是如此,他不是真的为了能够解救这7个人的生命,免去牢狱之灾,而是为了给新上任的部长看看,我虽然退了,但我还有点底气,跟你对着干的底气,只不过这个案子给了一个契机罢了。

  • 强振 4小时前 :

    不给此片打5星好像不够pc,但标准得如同教科书的好莱坞优等生拿奖片……是试图唤醒21世纪观众对60年代的回忆吗,还是对逝去时代的无声悼念。确实导演给了左翼分子们绝对优势的展示,但说不出为什么,还是觉得并没有预示着更好的明天。可能因为我就活在这个明天中吧

  • 振畅 5小时前 :

    其实这部在柯南系列里面算是超高质量了,案件合理,而且注重感情线,相信不少人看柯南也都是追这条线吧,看到自己想看到的剧情,真是激动,五星高分,这部剧值得拥有。

  • 席婷然 0小时前 :

    文本好,庭审戏也不无聊

  • 彬振 1小时前 :

    最后,我想看Borat大叔把小雀斑按在墙上酱酱酿酿,然后小雀斑疯狂挣扎(。)

  • 强英光 0小时前 :

    这种片我觉得商业元素很足,冲突、快节奏、背景丰富、反讽黑色幽默,毫无困意看完2小时长篇,题材还是这种历史政治事件。

  • 勇乐心 6小时前 :

    信息量巨大,对白密集,还有点小幽默,且得需要一点时间消化。

  • 夙可昕 4小时前 :

    很多年前,我们都觉得外国好极了,美国最佳。后来我们觉得外国好糟,美国最甚。其实都是管窥蠡测。电影里50年前理想主义就可以这么好,庆幸50年后的今天理想主义者尤在,而且处在全球影视文化的塔尖,所以才会拍出这部电影。

  • 卫苏然 5小时前 :

    在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.

  • 凡采 4小时前 :

    说到底是政治审判,改变了什么吗,好像也没有。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved