江苏共青团 高清

评论:

• 优岚 0小时前 :

  评论区要求有点高啊，这个系列本来就是轻剧情重恐怖效果，故事2、3的表现力已经相当不错了

• 卫冰 0小时前 :

  为什么要给波洛加这么多无聊的东西？又是种族，又是同性，又是感情戏。喜欢波洛不代表我会对他的胡子感兴趣。彼得·乌斯蒂诺夫的版本我不知道看了多少遍，可以说看的越多就越讨厌这个版本。“恶心，恶心呐！”还有就是，我觉得盖尔·加朵不适合演琳内特。

• 戈北嘉 7小时前 :

  虽然是老故事，但看女主很能打，还是去兴隆湖看了

• 加宇 7小时前 :

  最近的新闻是Kenneth Branagh八次奥提来自七个部门，“哪样都可以，样样也糟糕”的弊端在近年来愈发明显。正片开始前是“老子凭借《贝尔法斯特》提名奥斯卡多项”的隐隐约约公关；接着拉开《回家的诱惑》、《百万新娘》般的肥皂剧情，为爱疯魔；后半段催促着进入结论，好几年后继续拍。本着花钱给Armie Hammer送葬（没有玩双关），也算是值啦。

• 俞鸿德 3小时前 :

  所以 就当尼罗河旅游观光片来看看 满屏金色阳光照在狮身人面像上时 对自由的向往 呼之欲出

• 凭山雁 5小时前 :

  警惕前任，无论爱还是不爱，前任在眼前，身心有危险。

• 依白夏 0小时前 :

  两个小时的电影，前面一小时十五分钟都是很平淡的剧情，后面只有半个多小时推理，而且推理很无厘头，更像是猜想，因为没有足够的证据去支撑。最大的一个bug：女二假装射击软饭男，连墙上或者家具有没有枪击的痕迹都没提到，这就推理出假枪击，真的无语，都是乱来的。

• 卫巧玲 4小时前 :

  作为原著爱好者，这必然是个魔改化电影了。主角的三人都不合适气质以外，合并了原著人物不说，还改变了人物背景，开枪等细节不符合常理，导演兼话痨的波罗还疯狂给自己加戏，除了庞大的布景属实缺乏看点。

• 彦帆 9小时前 :

  “没有物质的爱情就像一盘散沙，不用风吹走几步就散了”改得好几把怪，推理什么的就算了，肯尼斯·布拉纳自恋/致敬到了极点，也就变成了一种不明觉厉的装逼劲儿，不管怎么说看到了不少新东西，的确是用心改的，阿婆粉一本满足，

• 买运锋 6小时前 :

  混乱缩编故事角色，却坚持套用原作诡计，不得不将串联诡计最精妙的台词及动作尴尬展示时有多不自在，丢失波洛正义灵魂的假劳伦斯奥利弗就有多膨胀。魔改不是罪，但仅凭令波洛与阿婆笔下最下流的角色之一产生情感火花，编剧就罪无可恕。推理小说并非不可冒犯的严肃文学，可任何妄图用小聪明挑战大布局的尝试都和这部乏味电影一样可笑。

• 宗政念真 0小时前 :

  充满了让人反感的做作和匠气。好比如一定要给手枪一个特写，一定要设计棱形玻璃门窗并透过它拍人物关系，仿佛学到的每一个技巧都要运用进来。还夹杂着黑人议题，同性恋内容，阶级差异，但是都浅尝辄止，透着投机的意味。所有表演都很表面，盖尔加朵除了赚钱以外也该考虑自己选片的角色定位了。

• 司冰双 8小时前 :

  推理过程太短太粗糙了导致张力不够，Armie哭戏太暴露演技Gal则短板尽显，风景大部分有棚拍的马脚，各种镜头炫技则觉得没有必要。好好拍悬疑揭秘可能会成功许多。

• 卫军奇 9小时前 :

  为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍，看过七十年代版本的，其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过，只当一部电影看也还行

• 仲孙璇珠 6小时前 :

  真是眼瞎了。全程我都以为自己在看玛格罗比跟贾坤菲尼克斯。结果竟是两个完全不同的演员

• 宋慧丽 6小时前 :

  再一次证明，肯尼思·布拉纳是今年奥斯卡最大的水货

• 伟沈静 3小时前 :

  第一部东方列车不怎么好看，这次纯粹冲着盖尔加朵去的。结果比东方列车好看多了，场面阵容表演角色塑造都不错，节奏也比较紧凑。作为一部侦探片的缺点大概是推理部分太弱，角色一出场就看到头了没啥悬念，“每个人都有动机每个人都可能是凶手”的紧张气氛没堆叠起来。

• 初潍 7小时前 :

  故事一：鼠人 故事二：葬礼守夜 故事三：《弗兰肯斯坦的军队》的机器人视角 故事四：吸血鬼

• 和盼巧 6小时前 :

  评论区要求有点高啊，这个系列本来就是轻剧情重恐怖效果，故事2、3的表现力已经相当不错了

• 仲暮芸 4小时前 :

  为什么我不再重看大卫苏切特或者是彼得乌斯蒂诺夫版，要花钱来看肯尼思布拉纳这个水货。去看书吧，我永远是阿婆最忠实的信徒。

• 哲晓 0小时前 :

  I despise this egocentric and incompetent director with his equally arrogant and fragile Poirot with anger management issues. Awful and torturing to watch. Luckily my group won't fall for the same trap again. And get your dirty hands off Agatha Christie's books!