祁和元年，先帝崩逝，奸邪丞相摄政，都城一时朝局波诡云谲。幼君无力与丞相抗衡，为保存实力，封忠臣贺云朔为安亲王，派往曲凉不毛之地蛰伏，待来日曲凉壮大，杀回都城，保江山不移。十几年后，原已心许他人的少女骆青莲，不得已被送入曲凉王府参加选侍，却阴差阳错成为老王爷第三子贺连信身边的一名婢妾，从此卷入尔虞我诈的夺爵之争。
实在是浪费了这个系列，尤其是反派大boss的塑造，太弱了。以致于把列宁和希特勒搁一块，以保持左右平衡的段子，都没多少效果了。
花里胡哨没有实用价值但好看的动作设计，对历史的戏谑与冒犯，以及英国贵族范。除此之外没有别的看点。
写剧本的人是睡着了吗？反正我是看着睡着了。。。
戏谑历史的部分不予置评，至少战争部分还是不错的，也算英国人的拿手好戏了……其实真没必要挂kingsman的名……
虽然没抱任何希望，但也没想到The King's Man会这么烂，很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品，马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。
这是国家计生委的宣传电影吧…空巢老人就得年近六十还在外打拼，甚至独自深入老0社区
腐国的尴尬YY... 魔改一战史走个过场，还黑了一把列哥... 说实在的纯粹靠第一部的设定让观众去想象Kingsman的历史都会更有质感，这一部这么一搞，都什么鬼哟。
和前两部的有着各种高科技道具的纯动作爽片不同，这个前传使用了架空历史的方式来讲述了金士曼的成立，结束即开始。本作没有炫酷的科技道具，文戏也比动作戏多，趣味（恶趣味）都建立在架空历史之上，乳德乳美乳苏俄甚至还略过了不值一乳的法国。牧羊人组织类似于007里的幽灵党，金士曼大破牧羊人的传统套路上又玩了一些非套路的剧情和结构，恶趣味依然恶的可以，原味之中拉斯普金的“舞”剑和战争场面都是本片的闪光点。中道崩殂的哈里斯·迪金森和略带门槛的欧洲一战背景可能会让多种元素内容的混合的故事显得杂乱。整体虽说不上惊艳，还是维持了第二部的水平，三星半。
不是啊，首赞就觉得性暗示那段不舒服。但在我这里那段humble monk才是高光。另外就是好大儿从军的理想主义幻灭，虽然唏嘘，但总觉得需要尊重。世界需要这样的热血方刚。
勿喷。先声明我是历史白痴，看电影就看个乐呵，代表一小部分p民。就感觉拍的挺好的。尤其俄国人那段，有k1那味儿。小男主帅的一批，看第一眼就想如此干净的小帅哥之前都被藏哪去了？而且当我以为搞主角光环的时候，小帅哥居然…（不剧透）。还有好几处都挺反套路的。摄影和特效做的都特别好。一直是king‘s man忠实粉丝。k2时候感觉要flop，没想到做前传完全扳回来了。感觉是近期看的院线片里前几名（除去歪曲历史部分）
两星半。服化道和格局是有的，但是这片段式，恶俗的b级片笑点，让我一度怀疑这真是kingsman前传？？一查原来还有临时改剧本一说，可能编剧压力确实大吧。那就别东拼西凑硬塞笑料啊，拍短点行么（duke儿子实在太帅，加一星）
居然玩各种梗，拉斯普丁芭蕾打斗还挺炫的。刺杀就够搞笑的了，费尽心机扔炸弹没成功，没想到最后自己送上门。Conrad挂了我还以为是出现了平行时间线，主角居然也能挂，没想到真的挂了。嗝屁的时候居然如此的讽刺，队长为了救Conrad所以队长被自己人打死，Conrad以为救了卧底，没想到在跳进战壕前的最后一刻卧底被炸死了，最后自己被误认为是德国间谍居然被自己人给毙了，归根结底都是因为不听老父亲的话，太嘲讽了。
俄罗斯僧侣打戏那段很精彩 笑死了 其他的剧情很一般 最后的特效是没钱做了吗 好粗糙
两个小时太漫长了，前面半个小时铺垫，还以为主角是他儿子。然后再花半个多小时讲杀主教，这个电影系列是有魔法的，主教又亲又摸（就不能尺度再大点！）大腿就能治好瘸腿。最后半个多小时讲儿子不听话参战被自己人杀死，主角自我救赎和拯救世界。反派集体降智，故事冗长（胡编乱造），主角演技时好时坏。西方意识形态潜移默化，“一战是因为美国参战才结束的”。把社会主义的列宁与希特勒写到同一个阵营，就不知道俄罗斯有没有引进这片了。
我们祖先是一群可怕的人
毫无意义的打戏，又臭又长。。。毫无铺垫的反派，说是就是。。。没发国啥事，反正也没帮啥忙？列宁和圆手握手？呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
反派组织利用美人计让美国总统不敢开战，这类间谍确实有过，我不得不说，这么强大的反派却被Oxford灭掉一半，而且这人还动不动就杀自己人，全程就是一个过渡电影，王牌特工3究竟想铺垫什么剧情，发起第三次世界大战？
3.5星。令人想起《英国病人》，且有拉斯普京出场。
冗长无聊，勉强看完俄国妖僧的芭蕾舞之后就再也看不下去了，这个IP到此为止吧，别再狗尾续貂了！
中途的一枪和上一集是类似的行为，但其实上次很多人都不相信那枪是真的有效（续集也验证了观众的信心）考虑到书信的诡叙和开枪人的动机与立场，这次的安排更加震惊、悲怆和无奈。但片子整体没什么特别出彩，尤其是编排历史人物，哪怕不考虑那显然易见的立场问题，也能理解观众的不满。60
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
