紫禁城的芭蕾电影演员 高清

评论:

• 祁柯燃 9小时前 :

  搞笑和文艺感融合的很不好，致使不管是喜剧部分还是文艺氛围看起来不是装就是尬。故事本身很无趣，讲得也不好，尹正角色前后的剧情割裂严重，前面尬喜后面就是装悲。韩寒拍片都是一个调，想表达的很自我，没什么不好但比起前面几部，这部是真没考虑观众喜好啊。

• 是明达 0小时前 :

  周欢歌死之后，整个剧情就崩坏了。

• 苗海之 9小时前 :

  最近看到有人说这是韩寒最直面真实的一部电影，我不觉得是。也不觉得是一部好电影。剧情也许是触碰到了一些真实，只有一点真实而已。更多的是魔幻色彩，一点魔幻现实主义色彩。游泳被船撞，修广州塔，开车跨城收钱的高利贷，跨城聊天的警察，飞跃珠江表演？仔细想想故事走向整个就一梦游模式，撒癔症。即使有沈腾，有修塔哥这种烂梗和玩笑，这也算不得是喜剧电影，更不适合春节档期。

• 贰嘉容 9小时前 :

  初心很好，想法太多，没有现实，直接崩盘，更不适合春节档。

• 衡飞鸿 7小时前 :

  这故事带坏年轻人的三观

• 菅玉成 0小时前 :

  1.往往抱着「想看这部电影究竟有多烂」的念头去看电影，最后都会失望而归，因为发现电影其实也就普普通通的烂，甚至还是有可看之处；2.观看韩寒的电影，都会有阅读韩寒小说的感觉，这个也算是韩寒的作者属性吧；3.影片属于段子电影，抖着韩寒幽默，还挺好笑，毕竟中学时代就能从他的小说里get到他的笑点，影片为了抖段子，角色工具化，剧情毫无章法，瞎几把扯，从影院开车回家的路上，25分钟的时间竟然还没吐槽完影片狗屁不通的地方，如果是春节期间第一时间去看，肯定也会怒打一星。

• 訾馥芬 6小时前 :

  这故事带坏年轻人的三观

• 鸿初 6小时前 :

  无法离地的飞行。

• 欣欣 7小时前 :

  韩寒的前几部电影我都是持肯定态度，这部刚上映时，个人对如潮恶评依然不以为然，总觉得他野蛮生长的路子及浑不吝的姿态总有可取之处。到看后，才发现不太好夸了，问题大概主要是出在抒情上，一是抒情篇幅，较之以往不少反多。二是抒情姿态，中年直男感慨青春疼痛，本身就特别危险，也容易遭受诟病，轻则自恋，重则到意识形态的癌变有毒。

• 桂华乐 0小时前 :

  从某种意义上说，韩寒心理年龄其实是停滞的，停滞在某一年不再长大。但是这个作品确实优于以往的所有作品，足够五星。

• 蕾寒 8小时前 :

  难道有什么比美梦破碎更让人心痛吗？即使拼尽了全力，最后还是只剩自己一个人。电影有多浪漫，结局就有多痛苦。

• 雪家 0小时前 :

  P.S.本色出演的黄晓明和刘浩存，像大城市里的摩托一样“特别”的沈腾、冯绍峰、陈小春，刘昊然在这之中有些不一样，如同骑车时迎着呼啸的风讲出的愿望，听不清就消散在风中，就像不曾存在一般…以我现在的心境来看，我很希望有一个烂俗的美好结局，欢颂通过工作赎回了阿耀最喜欢的车，阿耀也成功完成了表演，他们在江岸相遇，最后他们回到了小镇，都实现了隧道里说出口的理想，可是电影里没有。

• 潮水瑶 9小时前 :

  敘事技能成熟了些，梗都太尷尬了，演員念詞真不行。兩個地方都是我熟悉的，挺有親切感。

• 迟秀颖 5小时前 :

  最后目瞪口呆，这是看了个寂寞？所以韩寒的导演风格就是在台词里抖几个机灵是吧……

• 辰楷 0小时前 :

  开篇仍停留在十几年前的初代网络俏皮话模式，用至死少年的陈词滥调直接唱响了韩寒的银幕挽歌。然而随着进入城市空间的架空/魔幻质感展开，韩寒作品前所未有地被拓展至由愚勇与悲悯并构的宏大格局，对于英雄主义的视听包装竟颇具风格。数朋友圈式的熟脸堆叠中，刘昊然本能般的少年气质堪称救赎。

• 第海瑶 7小时前 :

  额。。可以说除了搞笑一无是处是吧。。。这剧情真叫个扯淡啊= =排成个纯粹的搞笑片子不好嘛？？玩什么小清新啊！

• 昭璟 6小时前 :

  1.几个幽默的点是否和全片氛围不太契合？2.影片前段，床上有本书，欧亨利的《麦琪的礼物》，预示了结尾。3.刘昊然的小胡子，致敬了《从海底出击》中的胡子自然生长。

• 牵华荣 2小时前 :

  活在梦里的电影，看得出来韩寒赚钱太容易了，这次亏了也好，别说让他学会敬畏电影，至少要懂得拍短点敬畏观众的时间。

• 薇彩 6小时前 :

  本就没累积什么期望

• 锦桐 1小时前 :

  现实主义部分似乎是有情怀关照，但又不能明说。房卡怎样刷，含早不含早，又不像是故事所讲时代和这样形象的角色之间的事。逻辑牵强断裂，喜剧段子每每如此尴尬不合时宜，而关于摩托车的场面只剩自恋。