回到电影，男主命运和文字的命运一样载沉载浮。从古典诗歌，到香艳八卦，再到小报广告，文字和人性一起堕落。现在回看巴尔扎克的剧本，觉得和21世纪现实那么呼应。
还不错，超出预期。就是发现Xavier Dolan的脸已经经不起大银幕特写了。
原作有两个主角，电影砍掉了其中一个，只聚焦另一个，或许是出于篇幅的考虑，但也让思想性削弱了很多。作为名著改编，在影像上几乎没有什么令人惊艳的段落，而且大段的旁白让影片看上去又很像超长版的故事梗概。最大的价值大概是还算可以吸引观众去阅读原著吧。
失去了少年的纯真和对创造美的向往，他终于不再期待，开始生活。
唏嘘不已，确实幻灭，巴尔扎克的原著应该非常扎实
巴尔扎克的小说改编，画外音保持小说风格，故事疯狂，而且喜剧色彩出乎我的意料，一个对于出版社的反讽，而且保持资本本身“粗俗和活力”，显然作者站在资本一边，对于贵族是非常反感的，主角失败了，就是这样。
回到电影，男主命运和文字的命运一样载沉载浮。从古典诗歌，到香艳八卦，再到小报广告，文字和人性一起堕落。现在回看巴尔扎克的剧本，觉得和21世纪现实那么呼应。
又应了《红楼梦》中那番话：“那红尘中有却有些乐事，但不能永远依恃；况又有‘美中不足，好事多魔’八个字紧相连属，瞬息间则又乐极悲生，人非物换，究竟是到头一梦，万境归空，倒不如不去的好。”
有点了不起的盖茨比味道，可能那个时代都是这样，不对，现代也是。
等到揭露大前提，就必须要面对这个创作本身的问题。不过整体上对老式西部故事的气质把控还是挺不错的。
人生本绵长，点点欢喜多是伤。
我就担心他儿子独自走出不到五里，被人抢个精光，打个半残。
三星半。原著有两个人物，两个故事，电影只拍了吕西安这个。
过山车的经历…来回摇摆，树敌太多，也算精彩过
第一次看觉得很嘲讽，后来回味：为什么世界就不能是一个懵懂热情的乡下少年所想象的那样直接而美好呢？
2021-12-04@ Movie Movie Pacific Place @ HKFFF@ 怎么说呢，一方面感觉导演太省事了，那大段旁白穿故事，一方面又很想感谢导演让我梦回用了一个月高中数学课看完本作原著。90/100。还是想说那句前年在Sciences Po上课的时候望着窗外的阳光的时候发的傻傻的pyq：如果我此生注定颠沛流离，那我也愿意活在巴黎。
the legend will be legend
往往，得到一切的代价，远远大于失去一切的代价。
FR144 à UGC Les halles. 改编有点大。电影呈现感觉有些后劲不足。
至少，影片给了一种很多人一生都无法体验的梦幻巴黎的感觉。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
