灵剑尊合体篇动漫免费观看 高清

评论:

• 路清雅 8小时前 :

  有段时间没见到这种质量不错的校园轻喜剧了，而且还是摇滚题材，演员颜值也很高啊。

• 董鹏涛 5小时前 :

  拿的赠票，进了影院才知道是灾难片。好像是我看的第一部国产灾难片，出乎意料。灾难的特效做得很好，剧情设置也是一环扣一环，多线叙事也没乱。致敬铁道兵这一点很感人，没想到这是和平年代牺牲最多的军种。演员方面父亲最出彩，最遗憾朱一龙气质偏文弱不太适配角色，陈数的脸有些僵了，配角不少熟脸，整体都还行吧。片尾彩蛋看到各类基建成果还是很自豪的

• 梁骏 1小时前 :

  特效很一般……不适合个人英雄主义 还是更想看人民群众力量大那种感觉

• 野萍韵 9小时前 :

  倒是被陈数感动到了

• 訾宏邈 7小时前 :

  看的IMAX午夜场，节奏比想象中快，基本一直紧张到结束。铁建的设备在这部电影里面充分展示了高精尖。剧情因为要兼顾节奏和时长少了一点铺垫，特别是炸隧道那一块，工友对于隧道感情只在台词里，铺垫少了。朱一龙出乎意料之外，又在情理之中，文戏武戏都拿得出手。黄志忠表现稳定。陈数贡献了高光台词。焦俊艳一如既往的可爱。总体值得一看四星，为了结尾的记录短片再加一星。

• 格昕 1小时前 :

  情节真的是散啊，不过这首参赛歌曲真是好听，b级片即视感，但是还挺有趣的，尤其是像哈利波特的男主

• 梅舒 9小时前 :

  看的IMAX午夜场，节奏比想象中快，基本一直紧张到结束。铁建的设备在这部电影里面充分展示了高精尖。剧情因为要兼顾节奏和时长少了一点铺垫，特别是炸隧道那一块，工友对于隧道感情只在台词里，铺垫少了。朱一龙出乎意料之外，又在情理之中，文戏武戏都拿得出手。黄志忠表现稳定。陈数贡献了高光台词。焦俊艳一如既往的可爱。总体值得一看四星，为了结尾的记录短片再加一星。

• 梓琛 5小时前 :

  部分情节确实有点扯，但整体还是可以看看。国产灾难片来说算中上水平吧。

• 灵淑 5小时前 :

  他好和坏的都很直白，好在前期节奏真的很快，看的特别紧张，而且只要这真的很有可能发生就更难受了，他烂的也不突出，他第一个电子屏出来的时候我就没忍住说了一句，好烂的特效，但很快又被剧情带过去了，我看电影全程就是，好紧张好紧张，和出戏一些奇怪的地方，以及和朋友看的时候全都觉得山洞吵架那段令人发抖，抖在尴尬。（以及无论如何还是觉得男主和男主他爹武力值属实是牛逼的）

• 祥辰 6小时前 :

  3.5星 在国产灾难片里应该算是不错的了 内容比想象中要丰富很多 不过感觉有点过多了一场又一场的逃生和救人被切得很碎 主题从铁道兵到父子关系又到主旋律 不过好处是从深入地下到山体滑坡到徒手攀岩之类的众多不同场景的视觉呈现效果还是很好的 以及父亲的角色设计得不错

• 菅鸿煊 0小时前 :

  整体来说是好看的，只要删掉中间浮夸的父子吵架，其实就很好了，整体还行，给个友情高分，为铁道兵点赞！

• 秋宛秋 3小时前 :

  事件也有可能是真的。

• 锦驰 2小时前 :

  类型片，电影镜头可看性确实好，某些个运镜媲美甚至超过现在某些欧美电影类似片段，当然某些CG可以再流畅些。多线矛盾，虽然矛盾由大致小都有些刻意，而且解决矛盾靠吼，但是确实用上了数据分析推论，紧张感足够。而且由于太多意外同时发生，场景切换虽然有问题，但是贴着故事线可以忽略。男主父亲有种年代感的倔强，最后壮烈牺牲，挺可惜，总觉得大爷不应该啊，反过来想想倒是也从始至终体现了铁道兵的奉献精神。

• 波睿聪 9小时前 :

  good save metal！T.N.T！

• 郭蔓蔓 3小时前 :

  青春和死亡金属弄的挺搭的，俗套的故事拍的生动有趣。

• 竭若灵 1小时前 :

  对“为什么不能给父子俩一套安全绳？”耿耿于怀。直升机上可以用发射器投绳子嘛，为什么不可以给父子留一套长点的安全绳，非得用自己的身体当脚点。

• 畅龙 0小时前 :

  中国速度、中国技术、中国亲情、中国故事，都是催泪弹，这源于现实生活的文学作品，才真真能打动人心。

• 杞梓婷 5小时前 :

  还OK，普普通通，一边看一边吐槽徒手爬瀑布悬崖，你信吗？我不信

• 顿静淑 0小时前 :

  都是青少年组乐队，抱着《初恋这首情歌》的心态看的，实际观感差太多了，人家那部是真找到了英伦摇滚的核，这部对金属乐的理解就像一个外行理解中的那样流于表面看个热闹，肤浅程度就和自己当年中学时一样中二，还记得我们当年给乐队取的名“燃烧金属”，在此之前有哥们取名“致命米迦勒”。

• 节心远 8小时前 :

  电影存在于2022年，它的最大意义是告诉我们，在现实生活中的美国三个白人也可以组乐队。而不是非要「一个白人+一个黑人+一个亚裔女孩」这样的组合才可以。现实就是现实，为了「政治正确」而刻意营造的所谓正确的「正确电影」，其实并不正确。