影音先锋能用的av网 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2003

导演: Mark Amin

剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 罗敏思 9小时前 :

    3.说这是九几年的电影也有人信。完全看不到电影业30年来的进步痕迹

  • 碧尔阳 6小时前 :

    以小见大,人或许会牺牲,但英勇无畏,保家卫国的精神会传承。

  • 阳裕 7小时前 :

    属于冬奥会开幕式后为张艺谋补票的那群人之一。看完之后吐槽了一路。

  • 藤水凡 0小时前 :

    1、故事有些反高潮的意味,空间变换上感觉有些小家子气,险境与孤寂感应该可以更好的表达出来,电影声音过于喧闹,影响观感,子弹时间并不好看。

  • 闽静柏 9小时前 :

    国师总能从一些小人物让我们看到大时代的残酷与小人物的坚韧,国师也在不断的拓展着自己的边界。

  • 系慧晨 8小时前 :

    看完闭幕式就来二刷狙击手了,被闭幕式震撼到也被狙击手震撼

  • 第昊英 1小时前 :

    天涯滚烫 落日金黄

  • 熊凝冬 0小时前 :

    7分。极简主义,短小精悍,扬沙,铁板,糖果,朝鲜孩子,口香糖,勺子,小中有大胸怀,谓之家国。洁白的雪,鲜红的血,峻冷的枪声,视听极致的运用,红色与白色的对比层次感,对照着是无名山坡上的牺牲,这就是战争。国师的行活儿,也随便碾压那些只会空喊口号,一味追求奇观化的玩意儿强多了。

  • 笃绍祺 2小时前 :

    对于我来讲,故事讲得完整,却不精彩。

  • 祥桂 8小时前 :

    这不是战争片,是煽情片,就不能煽的含蓄点嘛。

  • 湛阳云 1小时前 :

    煽情太多破坏节奏,智斗和战术往来没有其他影评里那么酣畅,非常虐,班长作为神枪手的智慧和水平感觉还没发挥出来。只能作为主旋律电影来看,不能和经典的战争片比较。。。

  • 濮阳素昕 9小时前 :

    一般,剧情老套,唉,老谋子果然没把心思放在上面

  • 郝碧巧 7小时前 :

    章宇演的真好!是一部可以看但算不上多精彩的非二刷电影,比长津湖好(觉得当时的先烈值得一部好电影来纪念他们,但《长》不是,远远够不上)以前以为每个演员都差不多是这样水平的,现在。。。证明是我想太多,小时候没想过长大了看个电影看个剧还要考虑到有没有演技的问题。

  • 辰辰 3小时前 :

    看着片尾字幕里五班战士真实的影像资料,我潸然泪下。他们大都刚刚成年,最大的也才30多岁,却在自己本该绽放笑容和活力的年华里中,把自己奉献给了祖国。面对着补给装备远高于我们的美帝,他们靠着破釜沉舟的勇气和意志完成自己的使命,志愿军虽然都是平凡的人,这场战役也在历史里没有任何记载,但他们也同样值得被我们尊重,因为有着许多像他们一样普通却又伟大的建设者,才会有如今这个属于中国的伟大时代。同时张艺谋还用自己的手法避免了刻意的假大空式说教,避免让我在观影过程中误入沙文式爱国主义的陷阱,不时的利用旁白作为剧情的补充解释,以一个更为理性的的姿态来面对这段历史。此外张艺谋也避免了将美军拍成一个传统的“战五渣”荧幕形象,同时也对通过五班战士个人的刻画展现出中华儿女的家园情怀。致敬张导父女给我们交出的精彩作品!

  • 真平灵 3小时前 :

    就说每发能打中敌人眉心的子弹都来个特效很没必要,其余没啥可说的

  • 闾子美 9小时前 :

    小战役 大故事!美国大兵因个人恩怨 丧失国家利益!

  • 粱哲茂 7小时前 :

    张末是不是拍的镜头太多了点,我军哭戏也太多了,在生死战场上,永远热泪盈眶,擦干眼泪开始神狙击。一点也不克制。哎

  • 蛮初雪 9小时前 :

    没有宏大的场面,没有过度的煽情,如电影里所说,就是发生在一个无名的山坡上,但震撼人心。

  • 菲静 7小时前 :

    煽情的片段太多,以至于死一个中国人就哭一下,战争片我还是喜欢集结号,最起码外国人也能看进去。

  • 莘问筠 1小时前 :

    4.在国师量产的今天,我们要珍惜。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved