曾强与汪雨结婚十年,因没有房子一直和守寡的母亲住在一起。汪雨患严重妇科病不能过正常的夫妻生活,久而久之对丈夫的歉疚转为猜疑,甚至花钱雇人调查曾强。与此同时,汪雨十年前的恋人严峰却因当年的不负责任,至今对汪雨满怀愧疚。
故事就这样展开,期间两个男人与一个女人以及曾、严两个家庭间发生了太多的变故。曾强在经历了下岗、再就业、离婚等种种事情后,终于成就了一番大业;严峰却从一个腰缠万贯的富翁一步步走向衰落,最后在一次不法交易中成为牺牲品;而汪雨呢?复杂的个性使她在情感上飘忽不定,一次又一次的选择,却不知道是对还是错……
上一代的悲剧在下一辈中继续上演,不知是轮回还是报应。汪雨的角色就像秋阿姨一样,在两个男人深爱自己的男人之间,无法选择,一次又一次让自己深陷痛苦与矛盾之中。
汪雨最终和曾强离了婚。在离婚之后,曾强的事业一步一个台阶,成绩匪然;汪雨再一次和严峰生活在了一起,并生下了女儿汪小雨,生活幸福,但事业却走向衰落,最终走向了死亡,留下了汪雨和女儿。
片尾曲缓缓唱道“let us make a world in which I believe”, sounds attempting but how selfish, and unfortunately this has always been the American ideology.
小雀斑最后陈述的时候我眼泪一下就流出来了,还是那个Aaron Sorkin,那个心中充满理想主义的艾伦索金。不旺我用The Newsroom做屏保这么多年。比茉莉牌局导演视角更成熟,纯文本的庭审记录为基础,也更能发挥他的优势/世事时代自有评论
Leaders of the Youth International Party
剪辑凌厉又伶俐,台词与场景之间的互文更是自带力量,共同构建起庭审、现场、回忆/讲述交错编织的叙事空间,历史影像在其中穿行无碍,是警铃,更是利刃,劈开时代的外衣剖心而来,历史何其相似,却又何其不同!
21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂,get不到
情绪是在的,也理应被调动,但并不是每次站起来都要配乐慷慨激昂一番的,Sorkin做导演就有点太陶醉自己了,以至于我反而想看个纪录片冷静冷静。
THE WHOLE WORLD IS WATCHING!剧本剪辑太扎实了,有很多戳人的细节,之前有了解过这段历史,每个角色都塑造的如此成功,海登不愧是能成为体制内的人,最出彩的还是艾比和霍夫曼法官,艾比真的是一个非常有个人魅力的人,嬉皮笑脸的外表下是一颗认真睿智的心和强大的辩才,而这个老法官强硬自我的丑恶嘴脸也让人牙痒,两个小时完全不觉得枯燥,结尾实在是激荡人心!
这法官真是asshole,结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思
我惊讶于萨莎·拜伦·科恩能这么正经
卡司,剪辑,内容俱佳。最喜欢律师,异皮,胖哥和小雀斑互相嘴炮那几段。还有基顿叔依然气场足。原来美国也有政治审判哦,这部芝加哥《七佰》拍的不错。
7.5分。有Aaron Sorkin做编剧,这片子差不了。但比较让我意外的是原本以为的法庭上的唇枪舌战并没有发生,故事更多表现的是人物的抗争,以及不同思潮之间的对立与融合。 Abbie Hoffman无疑是所有人中最耀眼的,但当年他所希望的革命最终也没入了主流,可能也正因此他只有一个自尽的结局吧。反倒是略为蛇鼠两端的 Tom Hayden最终夺取了权力,这未免有些太讽刺了。
歷史的最大作用就是給人警醒,可惜人們擅長遺忘
工整之余灵感乍现,而且非常好看。“你是在蔑视你的GOV吗?”“比起我的GOV对我的蔑视,我的蔑视不值一提。”
最后一段过于煽,the whole world is watching 太好莱坞,不喜欢,中间几个时空穿插讲故事的方式还是不错的
这是典型的好莱坞年度左翼电影。这几年几乎每年都有这样一部左翼政治理念的电影,例如聚焦、华盛顿邮报。拍摄手法都是纪实冷峻、都是大牌云集,明显不为了票房就冲着各类奖项的政治宣言,像是一个每年必做的功课。
艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点
犀利的文本无法掩盖镜头语言的贫乏,导致说教变得刻意而令人难受
也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮,对于游行抗争有直面的感受。
9.27-10.4/水包酱:“Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)”
这种熟悉的密集对白节奏和爽感又回来了 是艾伦索金了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved