被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
dancing in the moon light，大本状态很好很帅，片名虽带有酒吧，但并不是主要聚焦在酒吧
lucky sperm club
冲着赵震雄来看的，实在太差。整个故事都太假，稚嫩的崔宇植也完全撑不起角色，实在忍不了快进看完
因為崔宇植關注到了這部😂… 原著'祖孫三部曲' 跨越70年的大部頭，電影版主要從孫子視角(即崔演的角色)出發，聚焦在警官執法的'程序正義'辯證… 整體的懸疑/節奏都做得不錯，只是反轉/人物有點'工整'得窠臼了… 小崔在裡面的角色，莫名聯想到《逆局》裡面的朱軒洋，都是警隊新人，一開始覺得世界存在著必須要恪守的'非黑即白'，後來僵化的'原則主義'逐漸變通了…
改编自被称为警察推理巨作的同名日本小说？？不是漫改？男主选的太嫩了，跟个弱鸡似的，行为也跟弱智一样
给本本加一星。看预告时候就觉得可能两条线哪条都讲不好，正片果然也是没讲好，写回忆录能意识流，想到哪儿写哪儿，电影剧本不能这么写啊，太散了整个故事。
崔宇植你不会挑剧本的吗？？？这是什么老掉牙的灰色地带警察故事啊... 导演以后也避开，节奏稀烂！
舅舅很温暖，美国也一样 盼望儿子上哈佛耶鲁，有钱的嫌弃穷小子
也就棒子能拍这样的电影。确实很多东西不是非黑即白的，很多卧底也是游离于灰色地带，并非都是伟光正。但他们的牺牲和付出都是对警察这个职业信念的坚定。去抓比我更坏的恶人。
没有像很多短评写的那样不堪，倒是觉得很写实，很温馨，是生活该有的样子，是这个阶层的人的人间烟火
乔治•布鲁尼导演，大本主演，同名畅销小说改编。虽然没有父亲陪伴，但有个好舅舅也不错，看来也成功了。回到80年代，故事略平淡，有点乏味。
平铺直叙中规中矩的中年男子回望人生略有感悟的电影 不算差 和优秀也毫不沾边
类似自传的成长剧，温馨中更多是无奈和人生的感悟。
还可以呀，节奏快角色多看着有点累脑子，动作戏也有点拉胯，但人物铺垫都是够的，熊叔很稳除了太胖没啥毛病，小崔也意料之外演得不错。强调推理就是宣传角度跑偏了属实。
这片子有点错位的是，本应很热血的主题被刻意拍得冷峻，事件处理上倒是没什么问题，但感性动因上就会觉得转折的硬。灰色说白了是三观不同的各自解读，就像求同存异。哪种角度都不算错，是否有罪就看运气了。
看在赵震雄面子上多1星，这类故事没有创新的话，真是看得又累又无聊
看在赵震雄面子上多1星，这类故事没有创新的话，真是看得又累又无聊
逐渐从白道切黑道的过程 来绳之以法 咖啡毒品 口哨 但真正警察最高层才是黑帮勾结在替罪羊 见到上面的人 赎出来组长 把更坏的人抓住
韓國流水線式類型片吧，沒啥驚喜，不過趙鎮雄越來越好看了倒是
开篇看着还蛮有意思，还以为会是PTU，看完后感慨，真无聊。开篇所有的线索都解决了，崔宇植和赵震雄的关系也是看似反转，实际一直是小迷弟。无聊的像个主旋律。去年有印象的韩国电影只有 滋山鱼谱和摩加迪沙，外加鱿鱼游戏，想看韩国电影只能找之前的。感觉这些年韩国电影被束缚了手脚，之前抄好莱坞抄的挺好，现在技术还在进步，剧本越来越主旋律了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
