男孩如你 高清

评论:

• 初雪 5小时前 :

  2.剧情拖沓冗长，缺少吸引力，缺乏新意和亮点，看了两次时间，怎么还不结束。

• 彦玉 5小时前 :

  平河牺牲那段不敢再看第二遍，太惨了

• 定水蓝 7小时前 :

  有槽点有泪点有看点。

• 可颖 4小时前 :

  不打仗看文戏就想哭，志愿军的精神意志永垂不朽。

• 令狐映雪 1小时前 :

  指导员的妆是怎么回事啊，提心吊胆一直以为他快不行了

• 慈德业 5小时前 :

  看得出来影片成本很高，拍的很辛苦，演员表演很卖力气，没了

• 危学名 5小时前 :

  全片一直在打，很压抑，看完以后心里堵得慌，费那么大劲，消耗那么多血肉战士，最终只是把桥炸出了一个小洞，人家飞机一来就能修好，这是一场根本没有胜利的战役，但是他好像一直在告诉我们，对于这场力量悬殊的仗，我们抱有必胜的信念。信念坚定，就胜利了大半。

• 卫凡月 3小时前 :

  特效有进步，有种血战钢锯岭的感觉。里面有句话蛮打动我的：我们这一代打仗就是为了我们下一代不打。唉，活在历史中。

• 崇天薇 4小时前 :

  徐克上手，战争戏拍得比上一部要细致，包括战略部署，与步步攻坚的过程。伍千里的两次动作戏，连续的飞身跳跃、挎着钢板下滑，最能体现导演的武侠风格。徐克也是技术控，雪与火的特效都有升级，印象最深的是，他详细展示了战士们形消骨灭的过程，最大程度渲染出了战士牺牲的悲壮与战争的残酷。

• 卫青竹 4小时前 :

  相比长津湖故事着力点变小，聚焦于三炸水门桥，叙事更紧凑，故事更壮烈。文戏没有上一部那么多，风格统一，观感更强。

• 周耘志 0小时前 :

  本来主线明晰，但很多人物和情节处理上好拖沓。

• 华翰 9小时前 :

  但CG依旧很容易和真实场面辨认，感觉和B站up学了一个月制作出来的效果差不多；抗美援朝却一个朝鲜人都没看到，主旋律和导演意志过强。

• 操寄灵 6小时前 :

  相比起用难看来形容，影像和题材的割裂是更合适的表述。无论是动作桥段的设计逻辑还是情感表达，本应严肃写实的历史战争题材被精心包装成香港警匪电影了。这也是我看电影以来，为数不多画面过亮的电影，夜晚如白天，白天如正午。打光很有世纪初港片的光线调度的感觉，还有各种光晕，整的像科幻片。镜头调度上《水门桥》和《智取威虎山》很接近，有一些用多了就很违和的长镜头和特效镜头，但后者但战斗规模较小，题材有演绎成分，即使处理稍显夸张，违和感尚没有这样强。但在大场景调度上如此的镜头调度就真的很拧巴。剧情上槽点也不少，但如果把它当作架空背景的港片去看，多多少少也就能接受些了。

• 振杰 0小时前 :

  比第一部好多了，文戏挺煽情的，尤其是那句“新中国万岁”，战斗牺牲场面很震撼，也很真实，真的是战至最后一人，九连干脆就打没了，战术布置也有了，但李延年珠玉在前，面对美军重火力抱团冲锋，零下40度迫击炮从未哑火，战士直接把缴获的电台打掉，连长时刻缺失在指挥位置上等等小毛病还是无法完全满意

• 冼灵秋 6小时前 :

  对于人物，烘托人物关系的“情”不细致、容易疲倦；有人物弧光变化的，例如伍万里对于战争认识——从杀敌到战争人性，但影片强调的“英雄”概念仍在，虽然英雄肉体会亡，但精神高尚永存，最后伍千里的重新出现特别像《大路》里对于无产阶级革命者的诠释。

• 俊槐 1小时前 :

  最后连队报数那一段真的绷不住了。

• 乘海 3小时前 :

  而是懂得了面对战争

• 完幻梅 6小时前 :

  很好看，哪特么那么多专业影评，作为一个普通观众，就俩字:好看！

• 伍春华 1小时前 :

  没有 第一部好看。本来想打3星 想想还是打4星。 为我们革命先烈们 致敬。没有他们的牺牲 哪有我们现在的美好生活。

• 佛晴虹 8小时前 :

  水门桥连修带炸，让我们看到了在那个时代，国家之间巨大的差距。