剧情介绍

  在这部嬉笑怒骂的历史修正主义动画里,挥舞着链锯的乔治·华盛顿集结了一批惹事生非者,包括热爱啤酒的塞缪尔·亚当斯、知名科学家托马斯·爱迪生、优秀马术师保罗·列维尔和暴躁老哥杰罗尼莫等,想要在美国独立革命中击败本尼迪克特·阿诺德和詹姆斯国王。谁会笑到最后?没人知道。只有一件事能确定:他们可不是你印象中的国父。

评论:

  • 麴晓枫 9小时前 :

    看的很难受,是因为家庭的琐碎和艰辛,将近2/3才告诉观众是妹妹犯下的罪,片尾的闪回交代了小孩子的记忆很清晰,知道姐姐为她顶罪。姐姐出狱为了知道妹妹过的如何尝试了各种方法,本以为警长的儿子会冲动复仇,但是life will go on。

  • 迮妙之 9小时前 :

    即使刚刚出狱满面风尘的桑德拉布洛克也还是很美,所有的克制和隐忍都出于保护和想见妹妹的心。(其实见过了太多这种题材,但桑德拉这次的表演影后预定了

  • 然贤 6小时前 :

    Sandra Bullock演技没得说 故事合理性还是有点缺陷 整体还算不错

  • 锦萱 3小时前 :

    平庸的片子 影后级的表演 但我依然给5星 只因为拨动了我的心扉!

  • 霞梅 2小时前 :

    女主演技好,导演拍摄节奏也不错,让人想看下去,但是剧情也太…感觉像看了走近科学style的电影就是说。

  • 璇萱 9小时前 :

    不愧是奥斯卡和金球双料影后,最后眼里似泪非泪的那种特别复杂的大特写把我看流泪了,就是布洛克一个大女主撑起了并不讨巧的改编剧本,明显就是冲着颁奖季的最佳女主挑的片子,全程压抑和内敛的演绎肯定能让她再提一个奥斯卡最佳女主吧。德国女导演的第二部长篇显然不如第一部惊艳了。

  • 谈昊穹 3小时前 :

    节奏还行,闪回叙事。情绪到位,无声胜有声。

  • 琛莲 3小时前 :

    20220227 5岁小女孩杀人不负刑责,但难免会在心理受到巨大创伤,所以布洛克的选择是不是对呢?

  • 骏海 4小时前 :

    2022.4.1 「條命貴」麼?警長的死可惜理應是因為他是好人而不是因為他是差佬。出現的人物代表的刻板印象可謂是非常極致了,不過好像「無法重來」也是現實。Ben也提過活在當下緬懷過去還是擔心未來的話題,但還是很難吧,尤其對traumatized人而言。感覺片子有點過於刻意營造情緒了,故事線差點意思,女主把握加分。

  • 泉凡儿 7小时前 :

    挺好的,生活错了可能就真的回不来了,不是每个人都有第二次机会,误会在一次又一次的产生,只有心存善念,才能避免事情的逐渐升级,大团圆的结局有些出人意料,姐妹俩的拥抱力量很大,被桑德拉的演技征服

  • 蓝曼文 0小时前 :

    这片子太拧巴,太刻意,我看的时候就想是不是女导演,一看还真是。演的小姑娘像个变态一样。就是妹妹真是健康阳关的小女孩的样子啊

  • 馨慧 7小时前 :

    私以为,如果妹妹真的不记得那时候发生的事,那不找她让她永远不记得不更好吗?

  • 柏桃 4小时前 :

    请问一个五岁小女孩能端起一把猎枪吗?还扣动板起杀死了上门要帮忙她们的警长。

  • 磨振海 6小时前 :

    一般。真相最后才出来,姐妹情深。。跟去年的安吉丽娜朱莉的大女主电影旗鼓相当。

  • 雯香 3小时前 :

    拍出了另一面的西雅图,是码农的泡泡世界里没有的那一面

  • 竺高义 7小时前 :

    姐妹相拥的刹那,一切过去,坚持是否值得?!

  • 银吉星 8小时前 :

    后半段确实…崩坏得很严重…五岁小孩怎么拿起猎枪的…女主演技很好

  • 表倚云 1小时前 :

    奈飞最新的垃圾,成年人给五岁小破孩顶罪你们也想得出来?!

  • 竭若灵 8小时前 :

  • 游映菡 3小时前 :

    1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved