陈翔六点半第一季第十集 高清

评论:

• 卫屹杰 5小时前 :

  章宇和大永的扮演者演技很棒，面对敌人的攻击，战友的牺牲，细腻的情感都能传达给观众，共情力很强

• 佛元冬 2小时前 :

  勺子反射这种神剧桥段见得不少。

• 仁忻畅 0小时前 :

  好看的，故事不错，只讲一个战斗。时长也正常。不过剧情还是有禁不住推敲。同意交换太演义，班长的理由是要打炮早打了，但是后面又说是炮还没来。对面要活的也奇怪，你是曹操，他不是赵子龙啊。自己也说是“不见记载的小战斗”。希望早见真人真事抗美援朝电影。

• 娄妞妞 8小时前 :

  保持演员的神秘感是多么重要啊，新面孔真的很有代入感，春节档对比过于强烈了。春节档电影应该是电影里质量最顶尖的那一批了，今年是怎么了，虽然这已经是今年春节档最好的电影了，但也只是勉强让人满意

• 乌琼华 9小时前 :

  从第一个场景狙击车队开始，这片子就进入了粗糙的子弹时间+强行煽情一波流；最后一战，两个美国狙击手开着辆M4出来就为了绑架个儿童？就差再来句经典的“向我开炮”了。话说《兵临城下》是2001年的片子，20年后国师的水平就这个？

• 婧锦 1小时前 :

  满嘴的狗日，是真很神片。都是鬼子，不过从日本的换成米国的。

• 委漾漾 1小时前 :

  《狙击手》的叙事格局是非常小的，而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识，这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同，美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导，而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”，这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口，它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏，英雄不再具有唯一性，而是具备传承性，权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动，而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现，是过去更是我们的当下。

• 吕文惠 6小时前 :

  我可以接受美军的大意，但绝对不是蠢。如果美国人是“蠢”输了战争，那我们的战士，是什么？这种片子以后少拍，要不又要成抗美神剧了

• 悟学林 3小时前 :

  讲故事，讲个好故事，刻画人物，对于国师来说已经信手拈来。大师之所以为大师，就是会做减法，不啰嗦，讲个好故事不需要太多废话，而且会掌握节奏，即使电影里有很多长镜头，但一点也不感觉多余。向最可爱的人致敬，向为共和国牺牲的英雄们致敬！

• 卫铭 4小时前 :

  我们无法将敌人塑造成可敬的人，但我们起码应该把他们塑造成人

• 奕歌飞 1小时前 :

  现实更精彩，张桃芳没受过伤

• 介永言 7小时前 :

  国师太稳了！一个小战场拍出国际范，章宇及一众新人选角恰当，人物刻画情感饱满，没有多余手笔，只描述战场的残酷。虽说有狙击对决及步兵斗坦克的略为夸张的桥段，为故事好看而艺术加工不算为过。

• 悟学林 9小时前 :

  勺子反射这种神剧桥段见得不少。

• 彬振 5小时前 :

  口水太多了，明显是武戏不够，文戏注水来凑。

• 塔慧颖 1小时前 :

  田愈多而牛愈耕，

• 克楠 9小时前 :

  稳定发挥，狙击戏拍得很好，片尾曲好听，煽情克制，除了第三幕有点开挂和子弹特效比较拉胯外没啥毛病

• 仵依波 5小时前 :

  坐在电影院里就在想，张艺谋真的很厉害，当年的英雄开启了大片时代，这次回归了踏实的故事叙述，在春节档十分低调。方言一下子让我想到了团长的川军团。章宇张译太棒了。新演员也一点不拉垮。

• 卫潼潼 4小时前 :

  有时我会觉得，那个时期才是中国最好的年代，

• 卫家仁 8小时前 :

  相比宏大叙事聚焦到一场战争中更容易体会到紧张感 这个体量让观影感没有那么疲惫 但老谋子对节奏的把控确实能让人全神贯注 美军的形象终于丰富起来了

• 宇文迎夏 2小时前 :

  长津湖走宏大叙事路线，狙击手反其道而行之，只聚焦于狙击五班的十个战士，在章宇饰演的班长带领下，遭遇了美兵狙击小队的埋伏突袭。他们平均二十不到的年纪，却以坚定的意志和崇高的信仰，不畏生死舍身取义。影片以五班战士的简陋装备对比美军的先进武器，更加突显出我军战士过硬的枪法和顽强的斗志。电影的节奏张弛有度，一开始就直奔主题，并且全程营造紧张感，让人提着的一颗心到最后才放下，可以说章宇的表演有血有肉撑起了整部电影，而年轻演员也都没有掉链子，最后每一位战士喊出的“到”都令人无比动容，克制的情绪得以释放，英烈的精神代代相传。