“督爷”杰夫·布里吉斯将首次主演剧集。他将出演FX新剧《老人》(The Old Man)，改编自Thomas Perry的同名畅销书。布里吉斯饰演的Dan Chase是一个退休的CIA官员，几十年前从...
影像也有出彩的地方
只有歌还行的电影 / 下一秒结婚仪式 上一秒发现未婚夫偷情 可以选择不结 结果找了个random guy结婚了 就nm离谱 这tm就是爱吗 这世界是怎么了 我真的不懂
这一版政治正确浓度太高，死道友不死贫道。种族议题味儿太冲，不行。
没想到，好莱坞突然又拍这种流行歌星爱上路人的无脑浪漫喜剧，剧情实在没啥可说的，基本上可以说平庸得很，没有出人意料都是套路，所有的惊喜都在预告片里看过了………
就，隔段时间，总要出来几部“这明星为啥要接这电影”的片子，这句对Jlo和Owen均适用
有点low low的，比起电影，更像电视剧吧
没想到2022了还在拍这样的故事，威尔逊演得很不走心，纯当JLo演唱会看了。
但是，影片最大的缺点，就是故事本身，实在是……俗不可耐，就连结尾字幕的小动画也比正片的故事好看，三星半。
并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。
导演基于zzzq，应该是在表达种族问题，然而，影片越到后面越失控，整个变成了四不像…平庸无趣，乏善可陈！
把Owen Wilson换成Hugh Grant就合理、也有魅力多了
7分，虽然剧情有些过于天真，但凯特和查理彼此了解的过程还是挺有意思，里面的歌也都挺不错。虽然彼此的生活有着天壤之别，但也正是因为这样的差异让凯特能从中体会普通人生活的淳朴，也让查理能从中放开自己的拘束。凯特说的话还是很有道理，如果我们总是回头留念，很容易重蹈覆辙，做出完全不同的决定虽然看似疯狂，但说不定能走出一条更有希望的路。
影片的第一个场景用剪影的方式，不仅重现了2020年5月25日，美国黑人乔治·弗洛伊德在白人警察暴力执法后死亡的事件，也奠定下了影片的整体基调——黑人种族议题。
第一次看完生肉，诺丁山式爱情轻喜剧，看预告片就了解了全部剧情也不影响我甜滋滋的看OW和JLO谈恋爱，男帅女美，所有插曲都好听，合格的情人节电影~
故事承接1992年老版《糖果人》，有一些看过老版的观众才能理解的段落。影片是传统的砍杀电影，主打暴力和血浆。虽然导演想要融入黑人被不公对待的社会批判元素，但技法没有老版的纯熟，显得刻意。男主角的遭遇和转变交代得模糊不清。本片最主要的突破是交代了“糖果人”其实是一个团队，是被白人虐杀或冤杀的黑人的怨灵组成的。整体较为一般。
前有梦境仙女后有镜中仙女，还是个糖仙。人体真菌化看得多了，人体蜂巢化还是挺特别的，结尾蜂群围住头部显示出一种朦胧又诡异的面纱美感，果然虫子很蒂啊(cue奥伯龙)。正儿八经的续作，看到一半就猜到了男主角的身份，被蜜蜂盯了然后半边身子蜂巢化还被狂热粉丝强行断手插铁钩，真的很(人造)糖果侠/蜂人。结尾女主角的召唤也......挺有......意思的。都市传说这块做得还行吧，但总的来说探讨议题还是不如老版。
不好看。明星和数学老师都“不像”，全程都能感到那种刻意地“演”，难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮，忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下，《诺丁山》里的人更像真正生活过的人，尽管也是都市童话。
贵圈童话，老套又乏味。这种明星到我家的故事是属于那个讯息并不发达的1.0时代。在好莱坞造星之后，此类题材作品是顺应时代，在舆论形象加持下，明星逐渐落地化的同人式创作。换言之，是拉进明星和大众距离的推广手段。但到如今，明星的隐私早已曝光在无处不在的“目光”之下，再如此来幻想式的假设平民与偶像的爱情故事，就像是给成年人讲童话。因为前期心理预设已经建立，所以不管《巨星嫁到》怎么讲，都一定会充满违和。更何况对于文本的创作，人物的情感建立本身也非常粗糙和想当然，根本无法成立。
想到了天鹅绒圆锯。关于black community，影片采用了几个有意思的意向去表达，从大都市开往旧时贫民窟的晚班列车，集聚的蜂巢..从Jordan Peele开始，关于黑人群体的自我认知的影片这几年层出不穷，但其实没有几部表达出了那种认同感，反而在熟悉的近景大都市描绘里变得疏离
宣传的时候说什么新版notting hill…其实就是个小甜剧吧我都要快进看了。两个人演的都挺好的，就是说这个剧情也蛮合理的就是没啥意思
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
