《演技派》是由优酷、欢娱、银河酷娱联合出品的国内首档年轻演员片场生存真人秀节目。从30个青年演员(大部分曾出演过男女主角、有观众基础)中甄选出16名演员,于正亲自撰写剧本,吴镇宇、张静初、张颂文三位表演老师的言传身教,青年演员们通过“以演代练”的习作考核方式,决出影视化作品的角色。
没有歌舞也可以做成商业片,配乐太格格不入了
为了正义,哪怕天崩地裂,影片正是一个根据真实故事改编的关于追寻正义的故事。人权律师钱德鲁为无端受冤的低种族部落家庭伸张正义、抵抗黑暗,最终通过法律的武器赢得胜利,恢复正义。
所谓公义基于法律和良心。即使展示悲剧,也避免了发生更多的悲剧。何用避而不谈,粉饰太平。不存在绝对的黑,也永远有追求公义之人。敬佩那些推动社会进步的人。
系简炜。任大。
我们那些冤假错案被关十几二十年的案件 有没有一个人负过责?这是一部辱华电影
虽然依旧不习惯印度电影穿插的音乐歌舞,但并不妨碍这部电影优秀的节奏感
期待有朝一日聶樹斌案也能拍成電影,一定更加精彩感人!
“一个人是否值得尊重,不在于他有多少才能,而是取决于他用才能去做什么。”印度版辩护人,能拍出这样的电影,值得尊敬!
故事确实不错,各种有背后深意的镜头语言,要是歌舞再少点就更好了
故事剧本、音乐甚至于镜头都是印度电影标准啊。
——但这不包括我的良心,先生。”
印度版《辩护人》。首先赞扬一下印度电影人一直以来一丝不苟的工匠精神,虽然这也可能与国情有关,但这满满当当将近三个小时的无拖沓剧情,没有一丝的多余剪辑,真是让人肃然起敬。
完全没发觉这部片的时长哎!人类对故事的接受度永无止境
为弱者求正义加分了,有个迷思?为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容,但事实却进步很慢,相比于中国,是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗?
我们看到一样的罪恶,却不一定能得到一样的结果。世界永远需要有勇气的理想主义
优缺点都非常明显吧,对于中国主流观众来说,我们终于能了解阿米尔汗的高种姓电影之外,更加真实的印度底层世界,部落矛盾等历史问题的刻画当然是蜻蜓点水,但至少给了大家一个了解的切入点;法庭戏的部分也非常扎实,庭审思路、案例引用、拖时间等桥段俱佳。问题主要是前半段的叙事效率特别低,主角团两条线拆开来拍本就让前半部分的时间过长,还有很多民族特色的歌舞打乱叙事节奏,律师刚开始的罢工戏拍的也比较粗糙。总的来说,情绪的真挚程度远胜于故事本身,特别像《辩护人》那个时期的韩国电影。
我想多数人的高分不是打给电影本身,而是羡慕他国的电影不必戴着镣铐舞蹈。
低种姓演员的本色出演!苦难使他们不需要演技!给了观众好的结局,让我们对世界对人还抱有希望,但黑暗的现实仍在继续,低种姓和贱民仍然活得不像人!这个奇葩的国度!
早已注定,我只能在荆棘中采拾鲜花。这是狂人穆里尼奥的名言。给原型。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved