剧情介绍

  贾斯汀(詹妮弗·安妮斯顿 Jennifer Aniston 饰)和菲尔(约翰·C·赖利 John C. Reilly 饰)是一对结婚多年的夫妻,两人的感情早已名存实亡,菲尔沉迷于毒品和酒精之中,整天和损友布达(蒂姆·布雷克·尼尔森 Tim Blake Nelson 饰)厮混在一起。毒品的副作用让菲尔患上了不育症,贾斯汀想要成为一个母亲的愿望被无情的剥夺了。
  一个名叫霍尔顿(杰克·吉伦哈尔 Jake Gyllenhaal 饰)的年轻男孩的出现吸引了贾斯汀的注意,霍尔顿特立独行的生活方式让贾斯汀深深的为其着迷,随着时间的推移,他们之间的关系终于超越了单纯的友谊。布达发现了贾斯汀和霍尔顿之间的私情,于是开始了对于贾斯汀的漫长的敲诈,更糟的是,在此节骨眼上,贾斯汀发现自己有喜了。

评论:

  • 莘寒雁 2小时前 :

    前一小半会让人觉得是不是配不上这个片子的分数,就很流水账,中段以为是逼王出马的寻常桥段,拍着拍着就逐渐从理想主义抡铁锹的爽剧套路,慢慢走向精巧,这时才会发现导演编了一个大扣,增加的开放式结尾反而让这部片子上了一个台阶。有被导演秀到。对很多方面的讨论对于中国观众是比较能刺激到的。中国拍不出来是肯定的。

  • 格初 3小时前 :

    中国电影不仅在剧本讲故事的能力上,更在国家社会议题的反思和讨论上,离韩日以及印度电影差的越来越远了

  • 祁语芹 4小时前 :

    有时真的是,大部分人就是真理吗,学生民众很多人被利用情感而煽动

  • 过夏岚 2小时前 :

    我们作为人类命运共同体的提出者,首先应该从正视这些重要问题开始,发挥我们民众的集体智慧,关注讨论并解决我们自己的问题,进而为整个世界的发展贡献一点实践经验,而不是这类命题的讨论也不允许,禁止人们自救,只能眼睁睁看着大环境败坏下去,那样,我们连自己都不能得救,何谈为全人类指路。

  • 水问风 3小时前 :

    看封面和标题我以为是浮夸大片 世仇之间打得很好看那种 结果原来是揭露社会黑暗的 看得人好生气!幸好我不是印度人

  • 符平凡 7小时前 :

    除了种姓和出身,研究生导师的权力太大,与学生不平衡的关系也是蛮重要的点

  • 桥骊萍 9小时前 :

    不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具

  • 桓震 9小时前 :

    但至少 是个开始吧

  • 沛嘉 6小时前 :

    这不如rrr叙事那么流畅,大陆观众看的是题材

  • 祁砚嫒 0小时前 :

    在良心面前 没有少数服从多数的说法。甘地说的。

  • 苌以丹 1小时前 :

    连续看了几部“高分推荐”的印度神片,发现都是套路。其中之一就是一定要反转,尤其喜欢结尾反转,而且还要反转再反转。#疲乏#。另外这片电影长度如果能缩减到90或者120分钟会更好。电影过长,要批判的内容又那么多,观众没这么多#耐心#。

  • 杞梓婷 9小时前 :

    不喜欢印度电影里的无条件歌舞ing,以及此片是不是有点冗长了。题材很当下,庭审抽丝剥茧的过程宛如爽文。有时抗争会失败,但是革命永远有意义,总有人站在黑暗的反面,共勉吧,即使什么都无法改变。

  • 迮子珍 2小时前 :

    世界上每一个角落都存在这种肮脏腐朽的不堪,但是敢于呈现在镜头之下,这本身就是一种文化自信和政治自信。

  • 星辞 6小时前 :

    印度和韩国一样,文化界的反思很多,却没什么用

  • 阚晟睿 2小时前 :

    前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。

  • 殷绮露 3小时前 :

    媒体热炒女教师焚尸案,民众愤怒,

  • 盘丹云 5小时前 :

    印度又一部批判体制的电影,敢于发声的电影,对于热点社会议题没有进行更深层次的探讨,好在讲故事的手法,角色的反转,还能吸引人看下去。前面半个小时的处理不太好,为了后面法庭戏的反转模糊了故事,又想调动大众情绪,总是情绪先于故事,很难让人共情。

  • 进鹏鲸 6小时前 :

    印度人对自己社会问题反省和批判的力度让我们汗颜,虽然表现手法直白幼稚了一点,还是给个高分支持。

  • 然槐 0小时前 :

    In matters of conscience, the law of the majority has no place.

  • 栀婷 6小时前 :

    印度和韩国一样,文化界的反思很多,却没什么用

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved