狗彘食人食而不知检 高清

评论:

• 晨鸿 5小时前 :

  道路与手段永远不能割裂来看。书房的谈话里，李善均用力抹平的表情，到底是袒露心声里掺杂了一些言不由衷，还是言不由衷的袒露着心声，值得回味。

• 雅婷 6小时前 :

  还是那一套，不给机会，硬上，这已经成了这类题材的固定模式了。没什么特别出彩的地方，普普通通。歌曲也就那么回事儿吧。角色动机啊，转变啊，都体现不出来。

• 段清芬 3小时前 :

  前半部太快乐了8！！可惜后面剧情还是有点落于俗套，反派坏得毫无逻辑，主角团过于光环加持，总之还是那老一套。最后的剧作效果稍失望，基本上是部春晚大联欢，甚至彩虹圈的裸眼3D都有点如出一辙的意思。瑕不掩瑜吧，不妨碍音乐让人快乐。属于欢乐壁炉挂了。

• 赵谷枫 7小时前 :

  主角团遇到的很多阻碍，在解决方法上都显得太容易了。前期铺垫很多关卡的难度，临到要闯关的时刻，突然变得轻而易举，那铺垫的意义何在呢？相较第一部幼稚了些许，好像全世界都在给主角团让路。这当然可以，但过程简单了就会显得格外不真实。

• 琛心 9小时前 :

  照明真的是创作能力最差的电影公司，想的永远是如何把品牌价值吃干榨净，知道你们就喜欢角色，所以剧情随便凑凑就行了，白瞎了如此强大的配音阵容。

• 权中 7小时前 :

  最后那个歌舞剧真的还蛮好看！！！以及Moon掉河里得救了又被喷走了 吃瓜群众那个oooh~yeah~oooh的梗真好笑

• 百里明煦 1小时前 :

  歌曲及氛围5分，情节略差…算了反正我确实是来听歌的

• 繁泽洋 0小时前 :

  发现自己真的是韩国政治片的忠实拥趸，诸如《局内人》、《黎明到来的那一天》、《南山的部长们》…即使一开始对韩国政治不了解都能死磕，跟阅读一样，那个不舒适的坎过了，接下来就能好好地欣赏导演的用心制作！就如影评中有豆友提到的，本片在故事紧张感和惊悚程度都不如《南山》，但故事原型和表达的主题不同啊，所以有它自己的特色。当然，总体上感觉《南山》技高一筹，但我喜欢本片薛景求和李善均的演出，实名要求李善均演一个作家角色！然后不知为何感觉本片颇有文艺特质，与人文气息浓厚的《兹山鱼谱》有同样的好感。最后说说本片折射的主题，我用刚刚听完看理想韦伯的音频，试着去理解或结构这些政治实践，也籍着影片理解人民力量、政治理想主义和政治力量较量等在现实世界的体现，有意思！

• 涵梅 7小时前 :

  Gunter的德国口音太逗，独爱Clay和Johnny线，很喜欢Clay影射U2主唱Bono的设定（而且竟然配音是Bono本人…）。没有爵士白鼠有点可惜。续作难拍，尤其本部基本没有原创歌曲，看得出制作团队想要求稳(快)，但好在的确很大程度上延续了第一部在立意和叙事上的精神设定。

• 郝碧巧 4小时前 :

  三星全给李善均的精彩表演，台词功力太强了。至于剧情，实在太理想化了。搞政治，那就是阶级斗争，是要见血的。教员早就说过：“所谓政治，就是把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的。”看看纸牌屋与大明王朝1566，不同的策略与战术，都是功利主义的；如果这里面掺杂着大义与道德，那也是需要站在舆论制高点上发声的一种手段而已。

• 焦雅爱 5小时前 :

  没有第一部好玩，但是还是不错的，就是就是呢。故事不能太认真计较。٩(๑•̀ω•́๑)۶克劳利小姐，简直就是一本正经搞笑又可靠的担当。小金猪都没机会扭起来呢

• 甫艳蕙 3小时前 :

  根据真实事件改编，韩国政治片真的拍得好！什么样的东西都敢扯出来溜一圈，两大影帝男主角真的演得好啊，这比小鲜肉魅力高太多了。电影有很多值得深思和反省的地方，值得推荐，7.5分。

• 解涵畅 4小时前 :

  带5岁的儿子去看的，我觉得真好看。我儿子说还行吧。我问他歌好听吗？他说，还行吧。

• 贸雨安 8小时前 :

  影射真实历史的一部政治片，总的来说还是不错的

• 洁丽 3小时前 :

  又好笑又温馨，舞台又美又炫技。套路不重要，开开心心热热闹闹就是最好的

• 菅思怡 9小时前 :

  总体感觉是不如上一部的 有些场景的配色甚至到了视觉污染的程度 而且看完来撸这个故事线 戏中戏AB故事其实是一个故事 都是找狮子 反派狼行为逻辑吊诡 要弄死人的方法就只有摔死他 但有些场景还是觉得好有爱 所以喜爱度其实并不低

• 龙锐智 5小时前 :

  如果信仰可以轻易的崩塌，还能称之为信仰么？

• 纪又菡 1小时前 :

  没有上一部打动人心的力量，歌声为绚丽的视效服务。

• 辰星 0小时前 :

  逻辑经不起推敲但是作为合家欢电影完成了自己的使命。周三看的，忘记标了orz

• 梅敏 1小时前 :

  这是一部可以当看书写作业做饭打扫房间背景音乐的电影。