糖炒栗子的做法 高清

评论:

• 戊蔓菁 9小时前 :

  7分。非常俗套的好坏转变的故事，基本从第一分钟就能猜到最后。也就狐狸的转变比较有意思，故事上真是乏善可陈。不过部分桥段设计得不错，蛇这个角色比狼要强太多了~~~ 看到最后也没明白豚鼠到底想抢啥~~~

• 扶隽美 5小时前 :

  竟然是今年第二部进电影院看的电影！可惜第一部是花束般的恋爱，所以差得太远……主题是刻板印象，内核很老套，反转也不如同类型的疯狂动物城，有点失望，但是狐狸和狼、狼和蛇的CP还不错。音乐不错。

• 刘毅然 2小时前 :

  想在内地上映和想表达真正想讲之间的平衡做得不咋地，导致片子的呈现显得有些不如人意。由于已经在内地上映了，所以剧情上的那种悬疑感和紧张感也几乎没有了，毕竟结局大家都知道是如何，也只会觉得打斗戏冗长无趣了。

• 冠慧秀 6小时前 :

  过时的主题，内涵，也没有玩出新花样。甚至连套路都毫无反转可言，中规中矩的合家欢电影，两星半。

• 卫昱辰 8小时前 :

  低龄家人侠动物版鲁邦三世，预告片比正片好看，峰不二子就算变成母狐狸依旧还是全场最slay的那个啊

• 佟佳嘉淑 6小时前 :

  戴上墨镜一起摇摆。奥卡菲娜的声音好有辨识度。

• 商巧风 5小时前 :

  没有电影看的日子里，烂片也被打上高分，坏蛋照照镜子“顿觉面目可憎”然后就觉醒了，懒得评论，真是山中无老虎，狒狒来称王……

• 令狐鸿志 1小时前 :

  真的从没发现俩尖嘴这么有CP感，狐狸真容易和人产生CP感啊

• 平楷 7小时前 :

  开开心心的爆米花电影，差点被廉价海报骗了，其实挺值得来看。好莱坞动画一直在技术上总想求新求变，拿技术奖，但是这个片子就不凑那个热闹，但确实也是十多年前的美术水平（也没特别差，就是不细不精美），能感觉到的预算有限。养猫一族快去看，有惊喜

• 康正平 4小时前 :

  这种故事都应该反过来写，让好人联盟干坏事。

• 慈冬卉 3小时前 :

  3.5，整体还是挺开心的。根本不是“疯狂动物城”，因为其实只有这几个“bad guy”才是动物，其余角色都是人类。为了能在大陆上映，国外的动画都开始做坏蛋自首了吗……

• 卫浩涛 7小时前 :

  到底是我心有魔债还是它真的很像秘密特工……

• 丛安荷 7小时前 :

  看个乐吧，没深度没惊喜，后面反转又反转到不合理

• 凯柏 5小时前 :

  较之《疯狂动物城》，它的不足在于笑点不够多，但胜在情节和演出。

• 彩韵 0小时前 :

  中间睡过去十来分钟，醒来后发现走向与睡着前预想的别无二致，仿佛什么也没错过。

• 尤代双 7小时前 :

  经典港式时装动作片，中国的迈克尔·贝——陈木胜导演遗作，尽管“虚有其表”……但不妨碍它帅啊！！！在这片荒的季节，能有这样一部商业片上院线实属幸事！开头稍弱，越往后看越有味道，丹哥调教的动作戏还是那么猛，强烈推荐！！！

• 市鹤轩 7小时前 :

  3年来第一次回amc看的电影 孩童向可可爱爱的电影 很多笑点 主题有点类似超级大坏蛋+疯狂动物城 这次是坏蛋组团洗白 但是每个坏蛋小可爱的人物形象都很可爱 尤其是甜鲨还有刀子嘴豆腐心的响尾蛇 预感会出续集！

• 卫玲 6小时前 :

  剧本规规整整，好人难做，善与恶转换。全片几次反转，基于都在预料之中，包括影片当中涉及的议题，也有些太过常见。比如，以貌取人不可取，刻板印象固化，惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面，影片做了明显取舍与引导，善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上，本片延伸出社会对刻板化脸谱，要给予包容式救助，去除已有固定思维模式。人物塑造上，除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代，在角色组合关系上，也略显平庸：坏家伙们被聚集，结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许，以儿童视角来说，本片教育意味十足，但对于成人观众来说，套路满满，且说教味儿过重。不过，女市长/狐狸的伪装，最终没有戳破，倒蛮有意思，两面性人设丰富人物，亦内涵当今政坛怪象，当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》，本片略显低幼

• 卫浩曾 9小时前 :

  人设激萌，分镜炫酷，猫爱上树，还是兄弟靠得住，但角色的转变全靠一刹那的悔悟，纯粹是教育小孩的童话故事的套路。打破别人的刻板印象，是社会盗窃惯犯的自我修养。当年横行天下的江洋大盗当上了高官，多少有点“窃钩者诛窃国者侯”的意味了。

• 拜星菱 9小时前 :

  流畅但很套路，这还没什么，但作为一部动画电影，想象力和有趣程度不高，是大问题，眼前一亮和有记忆点的桥段很少。人物设计、设定方面也是一般般，不过狐狸州长一角倒是很不错，出场不多，光彩四射。