剧情介绍

  Set against a backdrop of 1980s Lagos, struggling under the weight of austerity measures and the infamous War Against Indiscipline. In 'Swallow', Kunle Afolayan opts for a retro film look that pays perfect homage to a nostalgic past and this cinematic masterpiece will take viewers on a memorable ride.

评论:

  • 皇甫怀薇 0小时前 :

    出奇地还不错,看了原版书倒也没什么原版偏见

  • 珍花 4小时前 :

    冰冷、热烈,风雪飞扬,无依无靠,生死徒劳而已。

  • 驰良 2小时前 :

    高桥这个造型就总是全程想起太宰治,故事虽说是讲清楚了,但总觉得是差点什么

  • 魏浩初 6小时前 :

    私心太喜欢三位主演了,没看过原著,打算看一看了。

  • 粱英喆 7小时前 :

    老牛为何深夜频频惨叫?

  • 璐涵 3小时前 :

    叙事真的很文学,也就是高桥一生的声音能hold住大段旁白

  • 校碧萱 1小时前 :

    复古格调为影片注入色彩,迷人气质撩起深入的探寻。怪异氛围营造出压迫紧张的快感,色情影像的拍摄是对性爱最直给的赞颂。我们都需要性爱来调味人生,它从来都不该被冠以丑陋与肮脏。年轻人的热烈与疯狂反衬出老年人的死寂与悲凉,衰老的躯体仍然向往肉体的欢愉。透过窗户窥视绽放的欲望,镜中的自己只剩末路的倒数。垂涎不可得的美好,杀戮才能带来些许的慰藉。致敬《逍遥骑士》的转切,黑白电视的宗教寓意,欣赏死亡的轻盈舞动,猎枪扣下扳机,鳄鱼张开血口,想要的人生从来都不属于你,我们的小秘密就在这腐烂的血泊之中……

  • 星晨 8小时前 :

    奈绪原来这么美~每一帧都好美,哭起来可太苍凉了~

  • 逸侠 4小时前 :

    本来是想来看高桥的,结果被女主美到。美术和服装好美啊,但是镜头总感觉有些单调。去看小说了

  • 聊曜儿 2小时前 :

    叶子和行男是一对,啊原来不是,啊难道是喜欢驹子,啊难道竟然是为了驹子

  • 盖书兰 3小时前 :

    没看过原著,男主表情有点出戏,从多个角度(男主、女主、女主日记)叙述故事的方式很有意思

  • 母若山 6小时前 :

    客观评价来说,影片的轻重点失衡;整体观感略微有些平淡。不过这恰好在形上已经有了七八分司马辽太郎的感觉;可惜通篇没有太多藏于细微处的壮烈感,也许是受制于水平,有些剧情,台词和镜头可以打磨的更好一些,神上与司马辽太郎的文章只有二三分相似,属实可惜。

  • 芸慧 8小时前 :

    生也好,爱也好,都是徒劳。(没看过原著都能感觉到这改编差点意思…)

  • 林欣 9小时前 :

    复古色调+转场还以为能有点意思,几处室外和俯拍还以为能有点《仲夏夜惊魂》的气质,越往后越泄气,气质滑落极快,虐杀又不够爽,就是比《欢愉》更利用题材的模板故事。

  • 钟离尔蓉 7小时前 :

    红色的火焰,白色的雪,黑发的古典美女,再加上文艺男附体的益生菌。

  • 祜远 3小时前 :

    跟原著有半毛钱关系?

  • 贝念瑶 5小时前 :

    看书不太明白,看电影就好多了,驹子多么美丽动人啊,撑住了整部电影。叶子原著很突出,电影里毫无存在感。奈绪和苍井优分不清楚,看了演员表才知道认错人了,之前还想苍井优怎么保养的如此少女……

  • 莲琛 0小时前 :

    藤本有纪把驹子的日记补充以后,行男和驹子变成了这个故事真正意义上的主人公,岛村成了排解寂寞的替代品和解谜的工具人。奈绪光芒四射,单主一生君真.绿叶,高良健吾强势打酱油,那一脸人畜无害的憨笑也难怪驹子无悔付出一切。

  • 美珠 9小时前 :

    【3】感觉只在文本层面对70年代虐杀电影(重点自然是《德州电锯杀人狂》)做了解构性尝试,但整体形式和语气则距之甚远,没有那种狂野的激情,仍属当代独立恐怖产品,优点在于没有端架子,需要时有在努力制造幽默。

  • 申屠谷枫 8小时前 :

    寒冷的色调,流畅的叙事。做了些许改动,但是整体来说还是表现出了原著的精髓。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved