剧情介绍

  洛拉(琳达·达内尔 Linda Darnell 饰)同老板波特(保罗·道格拉斯 Paul Douglas 饰)结了婚,婚后,洛拉才发现波特对自己的海誓山盟全是谎言,他不过将自己当做了摇钱树。瑞塔(Ann Sothern饰)则要强悍的多,凭借着剧本写作收入不菲,甚至快要赶上了丈夫乔治(柯克·道格拉斯 Kirk Douglas 饰)。洛拉(琳达·达内尔 Linda Darnell 饰)拥有过人的美貌,却依然生活在怀疑和困惑之中。 某日,三位太太带着孩子们正在野餐,一封未写收件人的信不期而至,写信的是名叫艾迪(西莱斯特·霍姆 Celeste Holm 饰)的女人,信上说她即将和三位太太其中一位的丈夫远走高飞,而三个女人却并不知道究竟是谁被背叛了。

评论:

  • 玥怡 6小时前 :

    《后窗》叠加新冠疫情背景,前面让人昏昏欲睡,但最后10分钟的反杀有爽到。

  • 桂初 2小时前 :

    断断续续三四遍才看完,几度看不下去。

  • 曼寒 6小时前 :

    故事挺简单和无聊的,不过出门以后的镜语拍得真的很有趣,感觉非常适合低成本拍摄者学习。

  • 运钊 5小时前 :

    艾伦索金擅长营造的是那种每个决定都牵涉着他人命运的紧张感,在这个小题材里显得有点施展不开拳脚,剪辑也有点太花里胡哨

  • 诗雨 1小时前 :

    它可能被诟病的一切,都是我喜欢它的原因。

  • 颖雅 1小时前 :

    亮点是妮可的演技 但是不如时时刻刻里细致入微

  • 隗迎天 7小时前 :

    剧本真的是教材,几位主演也很出色,故事比较小众。

  • 洛涵映 2小时前 :

    1.5,索德伯格试图通过旧式的电影思维打造一部非常“酷”的影片,涉及疫情隔离,创伤应激,以及女性,互联网公司等流行议题,却包裹在一个类《后窗》的悬疑模式之下,电脑世界(视听的技术延展)和窗外的“真实世界”倒错,后者反而更像是一个无事发生的移动设备界面。但是《KIMI》这些不过是学生剧组般的片场小聪明,影片既无批判力度,又不属于真正的黑客。智能仪器KIMI的设定没有呈现技术/隐私之间的问题,而是实行了一种类中华未来主义(华为主义)产品功能的纪录片,“有良知”的监控者是一个仁慈的权力机器,被视为问题的结果而非动因。另一方面,Zoe饰演的蓝发黑客女孩也并不是一个真正意义上的自闭极客,她的表演既不冷感,也并不酷,反而十分滥情感性,更像是扮成极客去夜店疯狂享受生活与感情的那一类人。

  • 登天翰 2小时前 :

    工整剧本下是高饱和度的台词和海量的信息。但影片要表达的关键词又在几个重要场景中呼之欲出。妮可·基德曼贡献了又一个鲜明且与众不同的银幕形象,结尾的那场戏四两拨千斤,喜剧表象下的暮色与沉重就仿如最后化身黑白的镜头,令人慨叹唏嘘。

  • 燕思雨 9小时前 :

    社恐患者版“后窗”?这时长是不是标错了,找的资源都是89min

  • 桃岚 3小时前 :

    不必要的细节还是有点多。索德伯格还能翻身吗?

  • 隽天韵 9小时前 :

    完全可以对患者的视听做更有原创性的表现。感觉像索德伯格接的一个行活,拍拍拉倒的感觉。

  • 梦娜 9小时前 :

    妮可真的别打针了,有几场戏直接额头反光。但这次表演很努力也很好,把那个年代里Lucille Ball遇到事业和生活双层不公待遇时的失落和内心的抗争通过眼睛演出来了。巴登不是演得不好,但确实和妮可对不上,所以看起来这对夫妻确实一开始就名存实亡了。

  • 殳幼荷 5小时前 :

    #小两口的午后影院

  • 歆敏 8小时前 :

    个人偏爱这种错乱的叙事方式,让我在这个过程中和女主一起感受耀眼卑微幸福沮丧自疑自信。“我想有个家。”

  • 海飞莲 3小时前 :

    5分钟弃,这片子不但弱智,最让人讨厌的是废镜头太他妈多了。

  • 采美 4小时前 :

    3.5 剧本和演员的状态都很到位 后半程也能感受到女主散发的坚韧与力量 可惜拍得有点乏了

  • 虎芃芃 7小时前 :

    就别说对国外观众友不友好了,就想问问漂亮国年轻人对这题材有感吗?完全是几个人圈地自萌的东西,不知道拍这样的电影有什么意义?拍也就算了,毕竟啥不能拍,问题是颁奖季影片,奥斯卡入围,这得堕落到啥程度?还有,妮可基德曼的脸到底怎么了?

  • 萨良畴 3小时前 :

    至少比同题材的《窗里的女人》好。结合当下疫情和人工智能写出了一部短小精悍,情节跌宕的作品。7.5分

  • 祥蕾 7小时前 :

    老板要是不犯事,这姑娘是不就一辈子呆在家了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved