虽然把我整破防了，虽然桑德拉演技炸裂，但不妨碍这破剧情看得我血压特别高！
不错的故事，不错的剪辑，除了20年前的女主太过苍老，20年牢狱之灾后没什么变化。代妹受过的设置，点到为止，挺好。女主“克制而高级”的表达，很棒
桑德拉的演技多到要溢屏，故事就算了，太平，浪费了她的出色演技。一个不算出色的梗，拼命用！就是有桑德拉，也不行！
美国版《我的姐姐》，不过这个姐姐可比张子枫还要惨很多倍了，在美国连手机汽车大衣都买不起的人也是困苦到极致了吧。监狱内外的人确实没什么两样，不过这话要看你从哪个角度看。
人要活在当下，不能活在过去，可是能够放下展望未来又谈何容易啊？
每个人的汗毛都在呼吸痛苦，又在苦苦挣扎，女主演技真好
别再纠结什么为5岁妹妹顶罪或者法律的问题了。试问她当时如果说是妹妹开的枪会有人信么。就算有人信。一个5岁的孩子杀了警察。她的一生会好么。当警察抓到她的时候。她把妹妹的座位调整到一个背向视角。就是为了挡在妹妹前面。自己去面对所有的惩罚。
演技把我征服了，叙事符合逻辑。一个无意的错误，两个家庭的破坏，谁错了？谁在苦？电影有很强的悲悯之情，余味在心。
幼儿犯罪不是无罪吗？... 反转得有点意思 演技、化妆厉害了👍
当我听配乐有那么一丝《钢躯》和《2049》的味道时，我就知道是汉斯季默。桑德拉布洛克和奥维拉戴维斯的演技很到位。
看表演就差不多了，除了桑德拉·布洛克还有出场不多的维奥拉·戴维斯，两人在农场的那段飙戏发挥得都好，但恰恰也是这想到哪儿就来一笔的剧本让这个本来能很出彩的故事实在没什么亮点，几个配角都写的挺废的，这个片子还能让汉斯·季默来搞配乐
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！
有点像桑德拉布鲁克的独角戏，还算不错吧，说奥斯卡是不是过了
62/100。同为对社会边缘女性进行关注的影片，本片与哈莉·贝瑞的《伤痕累累》似乎可以对照着看，但区别于后者描绘得一知半解的态度转变，本片女主角桑德拉·布洛克饰演的这个角色从头到尾的人物性格都是始终如一的，她对于想要去庇护的妹妹跨越二十年的爱让整部电影的情节很难不坚实而饱满，想让它显得支离破碎都会在最后被团成一团。但是问题在于，其他支线都写的太过于散漫了，后继者和报复者的性格转变毫不符合现实地纯粹为剧情服务，失去了本片原本能传达出来的更为强烈的真实感与动人程度，甚至会有一种“这个角色真的有必要存在吗”的多余感。
前边铺的挺好的，可后面出轨戏一来突然狗血了。而这结局太过温柔了。打出去的拳头又收回来了。
20220227 5岁小女孩杀人不负刑责，但难免会在心理受到巨大创伤，所以布洛克的选择是不是对呢？
演技炸裂，我能哭出来一点舒服多了。
情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
#跟着网飞看电影系列 后半小时哭死。事情真相原来是：she’s five years old .
不断闪回的记忆揭开历史真相，然而并没有太多惊喜。肃杀压抑氛围的塑造类《东城梦魇》。比起讲好故事，更多情节为了人物而生，毫无疑问女主贡献了极为精彩的演技，大有奔奖而去的野心。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
