igay69 高清

评论:

• 辉晓丝 0小时前 :

  各相关职能部门有预谋、有组织、有计划的准备实施对犹太人的最终方案。有些话唠。

• 源烨赫 1小时前 :

  一部靠演员台词功底的电影，一群纳粹高官谈论着如何绝对净化犹太人的计划，地图上每个区域画着一副棺材底下是冰冷的数字，计划实施每小时射杀938人，日夜不停，488天。人性到底是什么？最后的方案是什么不用我说大家特都知道了！最无耻是居然能说出来“谁不喜欢生活在和平中”

• 祁意 2小时前 :

  国家机器面前，每个人都在做自己认为正确的事情，哪怕是要决定一千万人的死亡……会议结束前每个人的脸色，不寒而栗

• 果小蕊 1小时前 :

  虽然剧情是比较低幼，但还是蛮欢乐的，最后的定格动画也很赞。

• 骏文 8小时前 :

  看不下去了 这会议非常的”高效”且”机械”

• 须香彤 8小时前 :

  一桌人开会决定着一个种族的命运，历史证明“劣质”种族是现今成就最多的种族。

• 鹤文 2小时前 :

  惊呆！小新剧场版都这么好看吗！好可爱的想象力。比起记住他人的好，人们更善于谴责别人；比起把问题丢给别人的成人，小新才是认清生活本质但依旧热爱生活的真正勇士。娜娜子并不美丽但她能勇敢舍身化为泥泞保护小新、隔夜短裤臭烘烘但他能牺牲自己忍痛被拉扯救涂鸦国、肥嘟嘟左卫门有点私心但他更爱朋友选择做对的事最后奋力撑起了涂鸦帝国。不过就是三个画笔画出来最后成彩色纸片的涂鸦人，但你们都是我永远的朋友和拯救世界的英雄！永远正能量的小新，永远团结的春日部防卫队！热爱自由、拥有自由去做更多美好的事！（补一句：佑真是用iPadAir4和Procreate教公主涂鸦吗哈哈哈）。

• 穰梦山 5小时前 :

  第一次在大银幕上看新酱~~我觉得比去年的新婚旅行好看，几个配角都很出彩，不理不理左卫门这次挑大梁了，还有娜娜子买家秀……

• 淑妍 2小时前 :

  居然觉得对小新来讲太残忍了 要面对分别 要遭受白眼狼的指责 但是拍的真棒

• 雨昭 0小时前 :

  小新动漫和真人电影的区别在我看一方面是最大程度的表现那份纯真，另一方面是提醒我们在轻松之余审视珍惜我们的当下

• 浑承颜 6小时前 :

  剧场版的故事依旧保持水准，小新虽然早熟看着不着调，但他还是那个善良的孩子。大人太关注眼前的苟且，孩子们才更显得纯真与更善良。最后大家众志成城一起涂鸦拯救自己的家园，也看的很感动。这种桥段其实还是挺多的，不论是为迪迦输送光芒还是为孙悟空输送元气，这本质都是一样的，但就是百看不厌

• 静瑶 2小时前 :

  现在看小新剧场版是带着情怀来了，近些年的剧场版剧情都实在太弱，还一味的煽情，纷纷弃了，和当年的大人帝国/呼风唤雨的森林等都完全没法比。但涂鸦王国算是近年来总体完好的一本，只是开篇铺设略失败，画笔也没有用到位很遗憾，声优的一个个离去也实属是大伤害啊！

• 须慕悦 9小时前 :

  一群衣冠楚楚的战争贩子，在万湖边上的城堡里，喝着咖啡，吃着西餐，讨论着如何杀人的问题……

• 枫怡 9小时前 :

  最初看预告时毫无兴趣，成品却很惊艳，是近年《蜡笔小新》最有诚意的一部剧场版，甚至比18年《拉面大乱斗》还要更好一点，主要在于故事完整元素丰富，更重要的是探讨的内容也与时俱进，而不像14年《机器人爸爸》那一版编剧思维仿佛还停留在德川时代，近年来最好的三部剧场版分别是这部《涂鸦王国和约四位勇士》，其次为《拉面大乱斗》，以及《搬家物语仙人掌大袭击》，都有趣又言之有物

• 驰振 0小时前 :

  太好看了！延续蜡笔小新的内核，春日防卫队拯救了涂鸦王国和春日部。吸引人的点：1）背景设定：小孩子涂鸦能够为涂鸦王国输送能量 2）不理不理左卫门再登场！小新的另一个拍档，平常大大咧咧关键时刻靠谱的存在 3）涂鸦版娜娜子，外表虽丑但内心火热，付出生命救出小新 4）最后的大涂鸦，大家齐心协力，为了家园、为了深爱的人，不顾一切用涂鸦拯救吧！蜡笔小新的内核是啥：遇到困难“不理不理”，遇到关键时候冲在最前，小新那一刻就是动感超人。

• 阴暄美 2小时前 :

  又一次感叹小新剧场版的高质量，自由自在的新之助，救人的英雄肥嘟嘟左卫门，可靠的娜娜子姐姐和胖次，群像做得很好，最后又好笑又感人，真好哇。

• 沈月朗 4小时前 :

  影片中的艾希曼给人一种惊悚感，生动展示何谓“平庸之恶”。他也是本片中最令人毛骨悚然的角色。

• 欣函 8小时前 :

  完成度很高，几个涂鸦人物构成了电影最大的泪点。在小新的世界里，成年观众也可以感受到久违的童心和温暖。

• 第五傲安 5小时前 :

  Das Wissen, dass alles seine Ordnung hat.

• 桂华乐 0小时前 :

  你以为他们会有正义和邪恶之争，可惜的是他们的争论归根到底都在操作层面，没一个人质疑“整体解决方案”的正当性。