浪白的小宝库 高清

评论:

• 乌孙雪卉 2小时前 :

  老师每次让看的电影感觉都是我不会主动去看的类型，前面看得我快得抑郁症了，最后那一段好好哭啊……

• 姬依玉 6小时前 :

  教科书一样的电影，剧本，演员，镜头，剪辑，节奏，挑不出一点毛病

• 卫曾浩 1小时前 :

  #跟着网飞看电影系列 后半小时哭死。事情真相原来是：she’s five years old .

• 卓丹萱 1小时前 :

  很多影评人抱怨剧情不合理，可是人家是改编自十年前的获奖英国迷你剧集啊。好吧，里面的好人（律师、鱼工）可能是太好了点，坏人（警察的儿子）确实是太坏了点；但前者并不影响主线剧情，后者则为了突出典型和增加张力，所以都还可以接受。本片最大的反转——女主是主动顶罪的——我也觉得逻辑通顺（妹妹五岁这个年龄非常关键），而且这更加深了“请给回头浪子再一次机会”和无私亲情的两大主题。真要挑毛病，我觉得西雅图中国城及亚裔的形象可以再光辉一些。

• 吴鸿畅 7小时前 :

  Sandra Bullock is good. And lots of Vancouver-pretend-to-be Seattle scenes made me excited…

• 旗彭湃 6小时前 :

  前面那一组故弄玄虚的蒙太奇一出来就猜到真相了，故事本身很普通，但是桑德拉布洛克的演技太强了，又是要拿奖的节奏。结尾那个拥抱总算是看到了一点温暖。

• 扈阳夏 2小时前 :

  2022.4.1 「條命貴」麼？警長的死可惜理應是因為他是好人而不是因為他是差佬。出現的人物代表的刻板印象可謂是非常極致了，不過好像「無法重來」也是現實。Ben也提過活在當下緬懷過去還是擔心未來的話題，但還是很難吧，尤其對traumatized人而言。感覺片子有點過於刻意營造情緒了，故事線差點意思，女主把握加分。

• 亓官畅然 8小时前 :

  不要轻看每一个人，你根本不知道ta背后有多少你无法想象的故事。

• 化飞英 8小时前 :

  桑德拉·布洛克真的太好了。躺椅交谈那处的眼神真的太好了。隐忍，坚忍，不说。

• 卫昆 4小时前 :

  好感人！剧中女主无奈说出“她只有5岁，她只有5岁”时才知道其实杀死警察的不是她而是只有5岁的妹妹。这是什么样的爱，姐姐把一切都自己扛起，为了妹妹的将来。影片很感人，最后妹妹的拥抱是妹妹已经记起来以往了吗？一切尽在不言中。

• 彩婷 7小时前 :

  gravity 后有一阵子没见Sandra Bullock了，毕竟老演员，演技有保证，姐妹相会回忆杀红了我的眼眶

• 可颖 7小时前 :

  成年人替未成年人顶罪，这次美国白左可算是左出了新高度

• 勾阳飙 0小时前 :

  请问一个五岁小女孩能端起一把猎枪吗？还扣动板起杀死了上门要帮忙她们的警长。

• 关秋莲 7小时前 :

  过度整容打针缘固吗？还是剧情需要特意扮丑？脸是僵的如行尸有肉般，第一印象差评。

• 宦依柔 1小时前 :

  无语了，什么法盲会给五岁小孩顶罪呀，警察也是傻x嘛，不做火药测试的嘛…… sandy演的还是很好的

• 兆明煦 7小时前 :

  桑婆即使脸已经打针打成这样，演技还是完美在线。非常隐忍和沉着的剧本，就连结局的救赎都是那么的安静和压抑。非常的人性探究而不是激爽枪战。

• 士玉龙 4小时前 :

  主角都是出狱后不被社会接受的罪犯 这部比《美好的世界》观感好 但着重点不太一样 各有长短

• 包玉怡 6小时前 :

  我哭得好大声，the system is not broke it is built this way，这是一个本该避免的悲剧，女主的不负责单亲老爹自杀后法院要收回房子（我猜可能因为没钱付房贷这类吧），警察暴力上门驱赶女主和她的五岁妹妹，于是妹妹开枪射死了进入房子的条子而Ruth为妹妹顶罪

• 亥静涵 7小时前 :

  #跟着网飞看电影系列 后半小时哭死。事情真相原来是：she’s five years old .

• 宓宏富 3小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。