剧情介绍

  这是一部纪录性艺术影片,讲述了井上光晴从他在自己创办的文学讲习所演讲《关系与变革》开始到1992年5月死去为止,他与文学讲习所学生的交流,以及与癌症作斗争的经过。井上光晴死后,电影进入他演讲的《虚构与现实》部分。用黑白的印象镜头与真实的纪录镜头穿插的方式将井上的发言与作品等表现在银幕上,构成了“虚构与现实"共存的文学家的完整形象。井上的全身就是一部极为精彩的文学作品。演员井上光晴、深田匡哉、杉山裕哉分别饰井上光晴的老年、少年及幼年。导演原一男在第十八届山路振富子奖特别奖。

评论:

  • 初岚 5小时前 :

    而是因为这样一个女性所承担的生活重担而哭。

  • 力盈盈 1小时前 :

    3

  • 卫芷毓 2小时前 :

    看的点映,虽然整个剧情很好哭,但是明明很有镜头爆发力的几场戏,被张静仪黏黏糊糊的台词跟毫无状态的演技,搞成了不响的哑炮。徐帆的演技也大打折扣……

  • 寿鹏鹍 7小时前 :

    这电影就是刺激年轻人不婚不育的。说着不好听,但很多中国人一辈子活得连个人都不是,活脱脱一机器,还低配的。已经这么可悲的电影了,开头那句一辈子也就活在100平的房子里不知道会让多少已婚人士落泪…

  • 卫杰涛 0小时前 :

    2021年了,银幕上的中国母女关系仍如此刻板,让人失望。自以为真实的片段组接在一起,离真正的现实却差之千里。演员状态僵硬。

  • 巫晨璐 4小时前 :

    我也有隐私啊。

  • 彩漫 1小时前 :

    有感触,但还是觉得这个妈妈太亏了,她选择为家人过一辈子,最后和女儿说,你不一样,妈妈希望你过自己想要的生活。对工作了的女儿还有那么强的控制欲,太让人窒息了。徐帆的演技好生硬。

  • 储乐松 1小时前 :

    故事是有些落俗套,且催泪弹也是有设计的一个接一个。以至于看完电影仔细回味,发现有很多生硬的转折,仅仅是为了拼凑关于妈妈一切的感人牺牲,而不断的推高潮。毕竟关于妈妈,每个人都有太多想说的感人故事。(身边哭的不行的女观众眼泪还没擦干看到下一个“高潮”说“又来了”哈哈哈,能让观众猜出来的泪点,也是挺有意思的。)

  • 婷初 6小时前 :

    万万没想到,这部当年在中关村天桥拍摄时我差点蹭上出镜的作品竟给我了今年迄今为止最差劲的影院体验;徐帆的这个表演属于是那种极差却还自我感觉良好的,真令人无语

  • 夏侯悠馨 5小时前 :

    2017年剧集版豆瓣9.1分

  • 别运菱 8小时前 :

    所有感人的点都刻意为之,另外徐帆的演技总给人一种疏离感

  • 卫佳 5小时前 :

    女儿跟妈妈这条线真的很能代入,虽然女儿一开始的叛逆让人觉得很不识好歹,但是家长有时候真的没有给孩子足够尊重,孩子也是独立个体,不是家长的附庸,妈妈翻手机和定位,这样事无巨细紧紧包裹的爱感觉窒息啊

  • 宁浩言 8小时前 :

    题材的确是大家无法抵抗的泪目题材 但导演的确是很多细节处理的不够好 演员有的力度过猛 有的完全不会演……有点可惜了 这么好的本子

  • 强骞 4小时前 :

    灾难,真踏马灾难,从上至下,由里及外,尤其是表演和台词,一路都在口吐芬芳。原片本身是个瞎几把玩意,片方还嫌自己不够脑残吗,拿着个煞笔玩意来改编,有够恶心人的。

  • 卫俊辰 6小时前 :

    故事稍显俗套,但影片的推进大抵还是做到了煽情却不滥情,演员技术在线。

  • 帅高明 3小时前 :

    故事有泪点,我的体验是至少三处,演员也有演技,徐帆足够稳住一个人物。剪辑问题比较大,有些人物情绪明显接不上,同时剧情也不够顺滑,故事稍显平庸,个人认为剧本还需要深度打磨才行,好比我和妈妈的一切当中的“一切”体现的很窄,主要篇幅是在描述妈妈“管孩子和家管得有多宽”,这是对的,但也就仅仅浮于妈妈日常的表面,没有细心刻画妈妈日常背后的心理。另外,配角故事线的设置比较多余,甚至有些无厘头,个人认为是扣分的。整体观影体验“温馨”“感动”“故事平平”。

  • 嘉翱 2小时前 :

    周董唱的听妈妈的话,此片可用。

  • 归红叶 5小时前 :

    这就是典型的上一代父母 爱操心爱面子没有边界感 有时候很烦人 有时候却又狠狠刺穿我们不愿为人知的狼狈和不堪一面 有人觉得徐帆表演浮夸 那是真不知道体制内老太太当老师的样子

  • 家枫 7小时前 :

    剧情如此老气横秋+顺拐也就罢了,母女的人设也都不讨喜,还不如刘玫出彩。。。

  • 受星波 0小时前 :

    为什么2021年还在讲女性为家庭付出一切的故事呢? 明白为什么票房很低了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved