pppd 214影音先锋 高清

评论:

• 书英悟 5小时前 :

  有些情节矫情的厉害，突出一种做作的无病呻吟感。

• 仁芮欣 3小时前 :

  true beauty is so painful my dear.

• 台玲琅 6小时前 :

  2022.04.19

• 怡采 8小时前 :

  失望。剪辑频繁炫技，但仍跳不出毫无进展的文本，人物无脑行为逻辑就已经令人咂舌。再说回文本，将性色附身于砍杀已不是新鲜事，逐个砍杀过程更是没劲之极，像极了垂老之人的苟延残喘，只会更进一步感叹人物行动逻辑太蠢。砍杀核心仍是不洁，但垂老肉体的引入是想引起反应强烈的生理不适。幸存之女的最后那段互文，画蛇添足。总结：在无法文本深入的情况下，视听并没有改进，无数概念导向德州电锯杀人狂，却不得不说是一次浅显而没劲的模仿秀！

• 应怀绿 6小时前 :

  烂番茄100%？没感觉哪里惊喜，很多情节桥段都似曾相识。。一群人去荒郊野岭，变态boss逐个击破，最后被女主反杀。。四五十年了都是这个套路啊。。

• 御春蕾 2小时前 :

  之前期待太高了 剧情一般 有些镜头和配乐还不错 有些一惊一乍的声音真的有点过于大了 俩老变态死的时候有点好笑

• 函运鸿 0小时前 :

  可以去看下Weeknd的MV ，貌似一个主题

• 宜绮晴 1小时前 :

  老年人的性与爱。恐怖片的角色竟然不会让人觉得讨厌因为角色设定就是讨人厌的人！这个方式实在太妙了就连观影也成为一种享受，虽然整个观感仍旧猎奇重口，看完听到旁边的人说I feel sick. 不过仍在可承受的范围内，有一段可以说是年度床戏了。老奶奶竟然是女主演的，化妆出神入化了。几处致敬惊魂记和闪灵，但有些滥用jump scare的嫌疑，整体是近年没有鬼的惊悚片中的翘楚

• 咎高驰 7小时前 :

  我不喜欢它用音效故意吓人的那些片段，还有那些破环肢体的画面，引发生理不适

• 慧栀 5小时前 :

  ——

• 帖若翠 3小时前 :

  小男孩一天到晚解构人类性行为就真的很让人疲劳。导演用猎奇的视角光明正大拍情色恐怖片，有种【哎我就是犯规我就是不要脸】的感觉。他知道观众会对什么厌恶和回避，也知道观众基于政治正确不敢把这些说出口。老年人需要sex，老年人也会想看电影吧，希望不会有倒霉老年人看到这个。三个女主角尤其是米亚高斯，确实让人垂涎，但她接这种片确实可惜。

• 彩梅 6小时前 :

  过三星。你能从中找到很多同类电影的影子，但不是无脑拼贴，反而糅合得挺不错的，有股浓烈的复古味儿。在反派人物的形象塑造上并不扁平，毕竟人人都有对时间流逝的恐惧感。除了老夫妻猎杀桥段的不足信外，其他还行。另：用枪托砸手那一段看着挺刺激的，让我想起了科恩兄弟的《血迷宫》。交叉剪辑和分屏玩得挺好。

• 台瀚彭 4小时前 :

  血腥恐怖场面拍得比sexual scene牛逼多了

• 初冰 8小时前 :

  我最不喜欢的桥段就是车灯前的那段舞蹈，放在这里很突兀很违和。其他还行，挺有警示意义的。

• 庚宜然 6小时前 :

  用同一个演员演女主和老太，还有多次镜头暗示两人的身份重叠，对性欲和宗教的探讨不乏深刻，甚至会让人有一丝同情老太。不只是单纯的血腥cult片，剪辑、配乐和调度都很有想法，一些频闪镜头让人眼前一亮。

• 扬采波 7小时前 :

  没有随着年龄的增长而消逝的性欲是本片最大的恐怖。

• 岳平文 0小时前 :

  不太理解豆瓣评分为何这么低？！

• 初香 9小时前 :

  这不是一部优秀的恐怖片和砍杀爽片，却在类型片里带入了一点点新意和思考。一帮外人眼中“业内人士”和一对怀有电影梦想的恋人，在这场杀戮里进行了性与爱观念的碰撞。性与爱是分离的，又是密不可分的，在导演女友思想“进步”的同时，自认为思想进步的导演却陷入了深深的困境，一场嘴与心的悖论上演了。知道与不知道，看见与没看见毕竟是不一样的，亲手拍摄女友与其他男人“真枪实弹”，何尝不是内心的杀戮。影片里老年人的性爱与欲望可能是比杀戮本身还要恐怖的元素，明明是很现实的问题却又是最恐怖的地方。就像一些恐怖片里的鬼，明明是人的外表，却能吓到人。可能“不存在”或未知的东西总是会让人感到恐惧。影片中部分运镜、音效、剪辑都可圈可点，黄暴血浆加吊诡，米娅·高斯一人分饰两角还真没看出来，三星半。

• 康秀逸 4小时前 :

  挑战到我底线的恐怖片，因为它完美地示范了如何把恐怖片拍的很烂但看起来又没那么烂。另外，连Ti West这种水平的独立恐怖片导演都能沦陷成这个样子，A24的“企业风格”到底能把美国恐怖片搞到多烂不得不说很令人期待。

• 呈漫 6小时前 :

  剧情／犯罪／情色／惊悚，106分钟版本，75分中等水平作品，18岁以下未成年人禁止观看（分级警告）！