故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
意外惊喜，还反转了几回。原本以为就是搞笑的喜剧，没想到还有点意思。顺带入剧本杀、密室逃脱。
这电影确实说不上高级，甚至还有些处理上的想当然问题，但至少它敢于点明一些状态，敢于去诉说，去阐释赵婷的那句话。电影是可以作为土层标本的，电影的春秋笔法是可以被解读，被接受的。战狼是顶不了用的，知识分子是可以被相信的。
除了两个真相没猜到
情境虚幻，人物更脱离现实，口型对不上的地方不少，台词有许多删改也是硬伤，演员的表演都不太行，以至于整场都在想换谁演才能帮这个片子，答案包括范伟、张颂文等…
我对中国电影重燃本心。当下创作最难的两座大山被这部电影解决了，一个是题材受限，一个是成本如何更低。看来什么困难啊都是不想努力的借口，新年了，凡事更努力一些才对得起热爱。内容行业的问题，还需要内容本身去解决，题材自由，用创意解决。成本风险大，受制于明星流量，也是需要内容自己去控制。没有办法。
余皑磊那段我看得最high，掐灭火苗、重述故事、不让传播，这部分跟电影本身的主题是更搭的（而不是一个凄美的东野圭吾式的罪案故事）。可惜只有一小部分。
拒绝如此廉价的感动和情感操弄，剧情全然无厘头，全为反转而无法反转，全靠剧本杀类型的情节反转与老套桥段抓人眼球，唯一细思极恐之处在于一帮人推断老齐为了夜莺的贞洁而将她分尸了!搁着大清还没亡呢？这真是全片最为恐怖的情节了，也不知道是不是姜文开了一个极坏的头，民国时期的风物历史都以一种高度扭曲，极其油腻的方式呈现在镜头下，并没有感到预料的诙谐，只有对于正视历史的拒绝。作为《万万没想到》的粉丝，给万合天宜一星，影片一星。
有点《如月疑云》的味道了。希望以后这种注重剧本的电影越来越多。电影四星，加一星鼓励！
但是服化道和镜头语言的质感略显粗糙，以及除了尹正台词过关、老话剧演员陈明昊扎实的台词功底之外，其它演员的台词顶多和网大一个水平。
能看下去，万合天宜那电视剧味道，父王好帅。
“我叫他爸，他打我马，这样对吗。”“我虽然被人打，但我演的都是日本人，不算丢中国人的脸。”
瑕不掩瑜，夹带私货的“野心”和反转再反转的故事几乎做到了不突兀的融合；而这类题材最难得的就是，初时故事里分尸的动机与后来推翻一切站在越南街头缩回的手，冲击力平分秋色。陈明昊这次表演过了，张本煜全场最佳。
红楼案还有，只是螳臂当车的电影工作者没了。
真的好看呀！果然喜剧的内核就是悲剧啊，有东方快车那味道了，笑死我了
邓家佳演得很好，虽然戏份不多但她懂得，她懂得身为女人的辛苦和被误解的部分。整体挺好看的。
看完这个电影想到的并不是《利刃出鞘》，而是《沉默的真相》。前半部分的密室推理做的并不好，除了一些讽刺性强的台词外，对话和表演太过浮夸闹腾冲散了推理节奏，在夜莺照片出现后才算进入剧情正轨，真相揭开后延伸出来的要不要借影像还原真相，最可怕的是对真相的记忆等命题直接从娱乐圈讽刺到了当权者，这种大胆的表达确实是罕见，电影里面余皑磊灭火者那段台词希望不要成为一个预言。结尾尹正伸出手的升华特别好，直接把片子的立意又提了一级，坚守真相固然重要，但与此同时请一定要保持善良，虽然说个人对前半段不太满意，但对于这位敢于表达的导演，很期待他的后续作品。（7/10）
剧本还可以，一起去看的人从黑衣人进来就出去接电话，最后他问我不会觉得想到乔任梁吗
“你们作为观众的解读会比我们创作者更高明 ”
★★☆实在不知贯穿始终的嘲讽业界基点在哪，人物关系和案件太游离，表演太塑料以至于我以为"故意塑料质感"来玩一个形式反转，结果真就是不出意料的剧本杀（我觉得明侦的本子比这强）短片硬凑长片。以及没感到丝毫的迷影情怀，尽管套了一个看似迷影的壳。最后，对于用生命捍卫女生清白这个落点，我个人比较反感。
很多网络梗的组合， 组合成这样，堪称百度党和网文党的楷模。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
