电影念念不忘观后感 高清

评论:

• 居绮美 9小时前 :

  是太久没见的错觉么 感觉夏目贵志同学长大了一点

• 卫小妹 6小时前 :

  二次反转不错 前2小时20分钟毫无观赏体验 冗长 无趣

• 帆彬 2小时前 :

  总体还行，看完感觉看了个开头的意思，8.6有些过了

• 呼延流婉 3小时前 :

  2个小时足够了，根本没必要再搞出那么多人和背景故事出来，把想要抨击的对象编得愚蠢并不是多高明得手段，而且，其实这种片子拍多了反而让人觉得在印度什么都挺儿戏，警察，法律，大学，媒体，公众，政客。。。。

• 日然 5小时前 :

  案中案，局中局。印度电影真的很不一样。他们真的啥都敢拍敢讲，他们也是真的啰嗦。就算不插进歌舞，中途也要插进主题曲烘托气氛。这个议题是真的复杂。讲到了种姓制度与歧视，女性权益，学术霸凌，国家机器与肮脏政治，全民狂欢的网暴正义，一环扣一环，一层套一层。但也因为要表达的太多，让人眼花缭乱，失去焦点。（2022.7.23 周六 晚上 成都兰台 一楼 电视 两个人）

• 嵇小蕾 0小时前 :

  5、政治一盘棋，人人都是棋子！

• 戈北嘉 7小时前 :

  树干是极其简单的，即便不用电锯，两个人你拉我拽，配合着用木锯也能很快就把树干放倒。

• 包尔风 5小时前 :

  两集拼一集的特别版，圆头小妖怪挺可爱，妖怪附身田泽也还行。6

• 召德运 5小时前 :

  之前看过数次罗翔老师的那条视频“律师为什么为坏人做辩护”，看了这部电影终于理解其含义。一个律师，不仅站在群情激愤的对立面推进程序正义，甚至站在昏庸的法律体系、草菅人命的政治体制、遗害千年的种姓制度的对立面来推进正义。庭辩的精彩程度不如同类的几部神作，但整个电影的思想高度是我们难以望其项背的。

• 开秀婉 2小时前 :

  只有50分钟的剧场版《夏目友人帐》，浓缩了两个故事，精致又温馨。

• 初香 3小时前 :

  量太大太撑了，印度电影就这点让我有点水土不服

• 卫海全 7小时前 :

  结局一段的处理方式没看懂啊。不塑造律师，也并没有把副督察弄得更丰满

• 万云淡 4小时前 :

  1，学生运动的积极性和政治参与性远高于某国，人民可以发声就是正义可以实施的保障之一 2，私刑和程序正义的鸡生蛋问题 3，在本片中，私刑的不合理在于它没有惩罚本案真正的罪犯，在他们背后是更黑暗、更强大的腐败力量（接下来还会有一次反转） 4，因此结论就是结尾那个样子：私刑万万不行。“法律不仅是用来实践的，法律必须被执行“。我能理解影片想要探讨的深层问题，在本片中私刑也成了政党的利用工具。但是在社会已经重症的今天，问题来了，如果没有那么牛的律师一出手就洞察一切呢？没有这位曲线救法的警察呢？多少人相信正义会得到伸张——通过程序正义？那么革命算哪种正义？

• 怡格 8小时前 :

  高分不是来自于电影本身，而是来自于现实角色的带入。

• 彤婧 2小时前 :

  反转来的很是突然。很久没看过这么酣畅的电影了。

• 允笑容 1小时前 :

  做烂片不难，但要烂到这种程度其实是有相当难度的，你要同时做到：没有一处逻辑不弱智，没有一个情节推动的人物动机立得住，没有一个人性有立体性，没有一段表演不像过家家，没有一个社会议题的讨论不像是在强奸人类智商，没有一段法庭戏不让人发笑，没有一个参与庭审的角色哪怕装出来受过基本法律教育的样子（一法律专业的瓣友说欧美法系国家小学生模拟法庭都都比电影里这个专业一百倍），没有一次反转不让人尴尬的想把脑浆子掏出来甩墙上....至于节奏、配乐、转场、剪辑，我都懒得骂了。所以这部电影唯一的现实意义，就是通过它低劣的品质（感觉侮辱了低劣两个字）与高分好评的对比，折射出中印两国主流人群的心智低幼状态已经到了骇人听闻的地步，事实上已经基本阻止了社会进步的任何可能。

• 奕奇伟 1小时前 :

  节奏反转都很好。这个国内应该不会翻拍了吧。不敢

• 夙承志 8小时前 :

  最后才告诉你谁是好人谁是坏人。印度和印度电影都很神奇。

• 卫保仙 9小时前 :

  律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课

• 巨令雪 5小时前 :

  还行吧。有些不通顺的地方。整体还可以吧。看完感觉印度要完犊子了。