买狗杀狗犯法吗 高清

评论:

• 延鹏云 5小时前 :

  很长，但也很震聋发聩。每个国家都有自己的弊端，有的国家有揭露的自由，却没有改变的力量。也有的国家，在为一代代柔性化的男性发愁社会文化趋势，却也应反思文化形成的根源在哪里，未必是韩流。

• 婧雅 2小时前 :

  不剧透，太精彩！对咱们也有深刻的警示意义。

• 勇以蕊 9小时前 :

  这些年不知出于什么目的不断神话印度电影的媒体真的应该歇歇了。

• 墨红旭 1小时前 :

  运镜，剪辑，推进……堪称凌乱毫无章法，

• 仍秋柔 4小时前 :

  甚至无须作鞭辟入里的有力剖析表达，

• 支傲薇 8小时前 :

  印度的电影行业真的走在很前面，反转很可以，几分钟剧情完全扭转颠倒，法庭部分精彩，有被代入到啥也不知道跟着瞎愤怒的民众中去。

• 冰春 5小时前 :

  让我肃然起敬

• 初洲 4小时前 :

  还行。。节奏比较差，mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。

• 元如风 2小时前 :

  最后的15分钟更像是第二部的预告片，又或者有太多需要表达和传递的能量。电影或者一切作品的初心究竟是说什么故事还是怎么说故事？

• 怡花 5小时前 :

  法庭开始非常精彩；很多社会和人性角度的思考，有破有立；印度社会能有这些反思还是蛮厉害的，300年colonisation功不可没。结尾有点仓促，瑕不掩瑜。

• 及俊风 1小时前 :

  律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课

• 图门语蕊 6小时前 :

  而它的主题公正和法治，我觉得法治已经深入我国民众心底了。

• 凤歌飞 1小时前 :

  最明显的证据，就是以副督察为主角，围绕他编织的故事，反讽力度一般，而那些受害者面对的真正困境，缺乏有力的刻画和展现，那才是本片的核心诉求，只可惜再次沦落为故事技巧下的牺牲品。

• 卞鸿祯 3小时前 :

  阿三真正的开始崛起了，至少可以自我审视。电影的黑暗是为了现实的光明。有的地方电影只拍光明而是掩盖黑暗。

• 危巍然 3小时前 :

  所有人都在质疑权力的腐败，只有一个地方的人相信他们的权力是天下最善良最正义的存在。最近几年印度电影在对本土社会问题的批评上，很像本世纪初以后的韩国电影，非常生猛。不见得电影是否真能改变什么现实，这本不是它的责任，但于电影本身，它走在了理应承担的价值追求上。也许再过十年，印度电影会像韩国电影那样，迎来一个商业和艺术上的爆发期。

• 吕鸿远 6小时前 :

  所有国家都在与问题的斗争中进步，只有我们在没问题的自嗨中坠落

• 乔合瑞 4小时前 :

  情绪被配乐塞得很满，慢镜头多到想两倍速，探讨的议题也不新鲜（我们拍不出不代表主题很新）。这片子更多的分都是打给“片子之外的共情分”吧，片子本身没啥意思。

• 成翱 8小时前 :

  可真相到底是什么？

• 家忆枫 3小时前 :

  律师除了嘴炮担当好像也没有调查什么吧（调查文件不是警察给的吗)，这狠话放的让我莫名其妙。

• 明瑶 4小时前 :

  一波三折，不断反转，剧情有些复杂，涉及很多案子，似乎还有下一部