绿谷出九 高清

评论:

• 首初彤 9小时前 :

  还没看的建议等后篇出，前篇没什么主线但看完又疯狂想知道后篇是什么剧情

• 馨慧 7小时前 :

  怎么说呢，这就是那种肯定不差，但是绝对没有好到可以拿奥斯卡提名的电影，而且自从上一部水形物语之后，对于陀螺的装逼和鸡贼实在是越来越反感了，白白浪费了那么美的大魔王#2022奥斯卡阅片倒计时#

• 隆辰韦 3小时前 :

  没有看过老版。所以无从对比，但是剧情的首尾衔接最后让人惊悚。像是自我完成了一个轮回般。听说老版的宗教意味很明显，但新版却没有，就是活生生的诡计较量。男主像从地狱爬出来的恶魔。在嘉年华里伪装成普通人，却在繁华的都市里原形毕露。最后被打入更深的地狱。

• 梦岚 1小时前 :

  这个虐点也太玄幻了吧！？就离谱到无力吐槽，强行心魔呗…看点基本上就在CP大乱炖和日常上了，真的没法不喜欢这些帅气大男孩们～但是作为凛酱的亲妈粉还是很遗憾，虽然早料到不是男主的话只能是这个待遇，但还是好心疼我的宝啊😭 这都快结局了让凛凛拿块世界级奖牌怎么啦！做做梦嘛😭

• 盛浩邈 9小时前 :

  我实在是不懂Stanton是怎么敢让molly出现在一个不遵从自己疗程的客户面前

• 鞠湛霞 5小时前 :

  碰到低潮，自己鼓励自己。千万别乞求，依靠别人来鼓励你。

• 辟沛白 8小时前 :

  4.5视听系电影，剧情简单黑色奇幻，都说原版更好，找时间看看

• 空英哲 7小时前 :

  只能说京都不愧是你，让我每句台词都想吐槽，每个cp都想炖

• 母云英 3小时前 :

  还是《水形物语》的摄影师，镜头几乎始终在保持一种近乎强迫性的运动，舒缓而微妙，剪辑节奏十分流畅，痕迹感很轻，同《水形》类似，这是一部视觉上非常浓稠、非常smooth的电影。相比47原版，陀螺给出了多方面的增减，比如明显减低了神秘主义和宗教启示的元素，果断砍掉了原版那个明显出于时代因素而添加的累赘尾声，扩充人物的前史和动机，将目光更多聚焦于人物和其所处环境。然而可惜的是，老版的文本其实已经比较陈旧了，陀螺的突破根本不够，大部分段落的叙事极其沉闷空洞，这么点事情拍了两个半小时，真没那么多说头。另外能看出来，老版真正吸引到陀螺的元素肯定是前半段的马戏团生活，尤其是geek。

• 甫暄和 6小时前 :

  看完当夜做了噩梦，想着影片结尾睡不着。五光十色的大都市和有钱人的世界没混成，被欲望反噬，逃回最初的马戏团也只能当底层geek（被圈禁被利用），人类社会恐怖片。

• 针凡阳 9小时前 :

  自欺欺人的骗子终得报应，竟然还是个关于心理咨询的悬疑故事…没看过原版，单就这部的复古质感和黑色故事气质，挺吸引人，没觉得长，而且摄影很加分。结尾太急着去收了，不过当大魔王在故事中间按下录音时，大概能猜到结局

• 春洲 9小时前 :

  胜负心很强，但又偏偏容易哭鼻子的Rin，怀抱着炽热的心的Rin，一旦下定决心便立即为之奋斗的Rin。身边的Ruaw也是这样呢（笑），和这样的人在一起永远都很充实，这也许是我一直都喜欢Rin的原因吧！

• 苏刚豪 8小时前 :

  陀螺老师用华丽的服装和布景复刻了一个经典的黑色电影故事，但不可否认这种经历了创伤失意的男性故事已经相对过时了，这个时代的好故事都是关于女性的。而电影中凯特·布兰切特那种蛇蝎美人的形象，放在古典好莱坞时代算是大胆出位，放在现在来看却显得片面刻板。

• 闪平灵 0小时前 :

  1.画面感拿捏了 2.回忆杀 3.剧情紧凑要素很多 4.剧情抓马为下半部铺垫 5.不看真的会错亿 5.凛遥是真的 6.对全员陷入爱情

• 禽宜年 3小时前 :

  这片还可以啊，怎么在颁奖季这么糊？同届翻拍生，没啥突破的Koda能拿BP，在电影美学上还算标新立异陀螺的却几乎沦为背景板，着实有点竖子成名的意味。表现主义视觉风格不纯为导演个人趣味，也暗通那隐匿于背景的战争年代。可美术出众难平结构失衡，好在剧作闭环稍稍弥合了前后割裂，让大导这次放飞不至于太脱缰。当然，对魔兔CP粉而言这片确实算大型诈骗了。

• 符新语 6小时前 :

  最后突然替身攻击掰一个，京阿尼你好会，后篇讲啥我已经预料到了

• 萱桃 8小时前 :

  这剧情这节奏实在浪费了服化道，浪费了大魔王！刻意而无趣，只有传统电影的色调，好好的精髓都给稀释掉了。

• 祁殿臻 7小时前 :

  我全程都不是特别关心这些角色……倒是有点让我想到Imaginarium of Doctor Parnassus，那部电影好看多了。三星给Bradley的美颜。

• 苟和泰 7小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。

• 粱英喆 4小时前 :

  我实在是不懂Stanton是怎么敢让molly出现在一个不遵从自己疗程的客户面前