笛卡尔爱心函数解析式 高清

评论:

• 居修雅 7小时前 :

  52/100。这样的电影说好听点叫充满了情节的不确定性，说难听点就叫得意地刻意制造各种所谓“惊爆点”来试图达到让观众感到不可思议效果的劣质品。除掉交易内容被揭晓那一刻稍稍让人感到一丝震惊和真情流露，剩下的所谓反转则基本上都让人感到无语甚至尴尬，只有偶尔几个点能换来几声干巴巴的笑声。结尾处的“伟光正”虽然可以理解为是屈服于大背景下的无奈，但处理的未免也太粗糙了些，让人觉得前面那虽然外强中干但起码还能撑得住场面的“虎头”接上的是一条已经死了许久连光泽都不复存在的“蛇尾”。总而言之，本片真的肤浅而自以为是。

• 佳骏 6小时前 :

  来客们身份不明，善恶难辨。有些人是扮猪吃老虎、有些人是为了生活做了违背道德的事、有些人拿着“狼”牌却做着善事，每个角色细节拿捏都非常到位，人性也在电影里展现的淋漓尽致。

• 卫粉利 4小时前 :

  这种环形结构的电影，重在结构而不是反转，反转太多显得刻意，而且虎头蛇尾了

• 字昭君 5小时前 :

  还可以 有小悬疑 多重环形叙事 能比较好的圆回来 演员也都算实力派 虽然稍有刻意制造反转的嫌疑 和碍于尺度不能一黑到底只能含蓄表达。 色彩的塑造和小细节的前后呼应还是挺有诚意。

• 关睿文 6小时前 :

  头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。

• 佼健柏 9小时前 :

  挺不错的悬疑喜剧片，可惜也是选错了档期。密室悬疑杀人案，不同角色的逐渐加入，让剧情有了不同角度的解读。特别是刻意隐瞒身份的角色，让剧情更加扑朔迷离。梁超演的尤老板戴眼罩那段很搞笑，喝了牛奶乳糖不耐受拉肚子那段又有点恶心。缺点是不同角色经历的情景有完全相同的重复片段，换个角度拍也不至于减分。

• 卫蓓蓓 6小时前 :

  观众一旦适应了频率有序的回溯节奏那情节预设就必然会是反转，对人物的行为期待也毫无疑问都不建立在信任之上。好的地方是不惧你发现BUG，因为故事时间线就像从上往下看的案件发生地一样是个天坑般的窟窿，自然也就产生不了移情的可能，看剧情如何翻花儿就完事。坏的地方是没有记忆点，这也许不影响观看过程，但看完后的忘性可能会超出自己的想象。

• 振龙 9小时前 :

  喜欢这样的故事呈现方式，简单的故事反转又反转，看的津津有味

• 愚半香 2小时前 :

  电影叙事的规则是：前15分钟内主要人物须全部登场。多线叙事发展至今都是这个规律《盗抢拐骗》《两杆大烟枪》《落水狗》《疯狂的石头》。剧本游戏的规则是：无论你什么时候进场。都可以设定角色给你，同时关联出线索。

• 强嘉 9小时前 :

  看不懂豆瓣评分，是一部被低估的片子。故事过于巧合所以有点不适，除此之外，演员、剧情、故事、反转，我都很喜欢。尤其给范老师、窦骁点赞！

• 市夜卉 0小时前 :

  商业类型十足，悬念感、戏剧性、喜剧性兼具，但徒有形式罢了。

• 完颜雪萍 1小时前 :

  但为什么只有女主死了？

• 似美丽 7小时前 :

  每个人物出场都来一遍回放，但是来个两三次这节奏没把控，着实有点消耗观众耐心。

• 婷锦 2小时前 :

  比扬名立万好多了，扬名立万的大致就是6.3分的水平，而这部电影能达到7分的水平。

• 敏尔柳 8小时前 :

  挺好的，咱不能啥片都按照pulp fiction和大烟枪的标准来要求吧。演技都在线，故事交待也挺清楚。

• 敖从安 3小时前 :

  剧作模仿痕迹较重，人物塑造有些敷衍，镜头语言合格，演员没啥问题，6.5。

• 振然 2小时前 :

  还不错。几个演员都挺好的。主题我还是很喜欢的。

• 承乐康 5小时前 :

  非线性叙事营造悬念，通过不同人物的视角层层揭开真相，引人入胜。配角们各个出彩，些微抢了主角们的风头。重庆再次成为隐藏大佬。

• 才曼珠 8小时前 :

  这才是密室剧本杀吧。剧本不错，拍出来节奏差点，闪回闪的有点拖拉。两个混混门口聊天有点低俗小说那意思。

• 冼灵秋 4小时前 :

  3/范伟演什么都是一个味，不过窦骁还挺好的，蛮惊喜的哈哈哈