微创拔智齿的过程图解 高清

评论:

• 珍敏 1小时前 :

  6+，常规跨年爱情喜剧，属于看片名知结局的那种。放松看，别较真。

• 潜尔真 7小时前 :

  反映虐囚却表现的这么含蓄，真的要看睡着了，以德州扑克比喻

• 皇甫兴昌 4小时前 :

  A fairly cute pastime.

• 晨鸿 3小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。

• 栾语林 3小时前 :

  hmmmmm，主角翻脸不认人能力一流，比过家家还模式化

• 龚鸿才 1小时前 :

  很俗 很老套 但有一种轻松的好看 男主身材不错 👍

• 锦蓓 2小时前 :

  无功无过爱情片，彼此顶嘴的话术还是可以学一学的。

• 衣若翠 4小时前 :

  不费脑的爱情电影 男主身材soooo hot！！

• 玥倩 3小时前 :

  A / 和贝尼特·米勒的创作近似的一点是，主题内容（赌博）看似是类型主线，但完全不是电影实际所讲述的内容，所以贯穿始终仅作为情节氛围的推动，而保罗·施拉德甚至更为简洁，人物间失去涌动的复杂情感，而是如同压抑状态下空洞无神的丧尸，在创伤应激的情况下，伴随着广角镜头中噩梦的召回，施刑者和受刑者达到了同一，而真正被嘲弄的主体，是那个赌博场上滑稽的赢家：USA。Oscar Isacc真的太迷人了。

• 门珠雨 3小时前 :

  C＋/ 对数字影像语境下城市景观的平面性显得更加敏感，由此能将人物内在和外部世界摊开在同一维度。但与此同时视听的扭结上又太过松垮，以至于时不时显得过于嘈杂，过于标举着氛围、情绪乃至只有推进叙事的效果，无法让人物维持在被扰动的开放状态。假如关于监禁与安全的社会批判仍在前半段的多种媒介的穿插中有些奏效，那么后半段嵌入或是仅仅浮游于权力关系的救赎就完全是剧作意志主导下空幻的施拉德式cliche——只不过失却了《第一归正会》里那种翻转于污浊与圣洁之间的沉静罢了。

• 羽凌晴 6小时前 :

  小甜饼，颜值高，经典的enemies to lovers梗

• 祁晓坤 6小时前 :

  6+，常规跨年爱情喜剧，属于看片名知结局的那种。放松看，别较真。

• 韵香 1小时前 :

  我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造（对白、配乐等），很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了，施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合，我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不，在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运，而一旦与伤害自己的体制搏斗，最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察，几乎一直都是施拉德的创作母题，本片亦不例外。

• 骏升 0小时前 :

  蛮喜欢这种充满性张力的快节奏爱情小品，帅哥美女什么的最带感了。再次感叹傲慢与偏见真是爱情故事里永远的神，就算看一百次也不会腻。

• 祁联锋 4小时前 :

  仿佛是只能在牌桌上流转的扑克，肉身始终被关在那虐囚的监狱。赌局的筹码是道德的刑具，宾馆的白布是灵魂的洗礼，递来电话的男孩本是心中自我的重生，爱与救赎却隔着探监室的玻璃触手难及。当谷歌可以探寻地球任意街景，却没有软件可以抵达内心。当算法可以预测比赛成败输赢，却没法教人如何救赎此生。

• 邬碧春 6小时前 :

  挺好的呀 帅哥美女高智商不在一起谁在一起啊！

• 贡孤容 1小时前 :

  就当是一部装修杂志来看吧，里面的装修风格非常的标准美式工业风。

• 禽寻春 5小时前 :

  美的都刚刚好，chemistry也刚刚好，非常棒

• 腾琛丽 8小时前 :

  睡了醒，醒了睡，说不清是我太累了还是这片真的蛮无聊的，鱼眼镜头的监狱片段视觉上很有意思，每次赢牌就要喊USA的那群人好讽刺。

• 祁正亮 8小时前 :

  不在赌博而在复仇。Oscar Isaac是我daddy，他可以在宾馆房间对我做任何事