男子年会饮酒死亡 高清

评论:

• 芃材 2小时前 :

  愿新年每个人都不必四海为家！

• 钦自怡 5小时前 :

  华语电影导演最要命的通病就是对个人经历敝帚自珍式的重复表达，除了自我感动以外毫无意义 在这点上从前的赵薇是 现在的韩寒也是 当然了 说到底可能就是才华不够 水平不足；而四海更可怕的是能匪夷所思地扬短避长 一部电影把所有演员的缺陷暴露无遗 沈腾不好笑 刘昊然又土又拧巴 还有这个把清纯当卖点的刘浩存 在片子里上一秒还在假笑 但是仿佛下一秒就要捅你一刀 怎么讲呢 韩寒已经沦为十几年前他最不屑的郭敬明 然而郭敬明拍电影 审美不知道比他要高到哪去了。

• 月蕾 9小时前 :

  可能这是今年唯一带有讲崩溃现实的寓言电影。我也始终都认为这是一部很厉害的历史伤痕电影。傻傻的青年满怀深沉的热情，冲进时代的浪潮，却发现没有地方是他们想象的样子，这片土地并没有留给他们的余地。片中用了很直白的文学喻象，讲主角与世界的关系，来解构现实。剧情以中心对称，来划分前后现有和未知的两重世界，甚至两个配乐师都是各自分工的。现如今，再回头读韩松在微博上对电影的评论，顿觉他对韩寒的好多想法都是非常肯定的，完全能看出韩寒对实际事情是很清醒。我倒觉得《四海》还是没法超越时代啊。虽然男女主戏份有很多刻意又奇怪，但人物也全都是带着某种受时代剧变的影响而被裹挟其中的特质。韩寒就想用奇怪的人物和奇怪的故事去指代这个奇怪的时代。但其实，这个时代才是最荒诞、最魔幻的。韩寒也是穹空之下所有遭受重创的其中一个。

• 枫驰 1小时前 :

  昊然弟弟还可以，含腾量有点低啊……还有，刘浩存真的一如既往地不让人喜欢

• 牢夏柳 3小时前 :

  少年闯荡版《麦琪的礼物》。故事的寓意很好，但剧本还不太成熟，剪辑有些失当。演员的表演都挺不错的。

• 杰桀 7小时前 :

  这……在表达什么？大年初一春节档电影整个车祸干什么？

• 竭芳茵 8小时前 :

  其实还是韩寒的老配方，小镇青年+梦想+公路+追车（摩托也是车）+终究要失去的爱，看时还是各种笑出声，但欢歌的死，由此才引出的欢颂和阿耀离开小镇，这段位置不太对，死得乐极生悲，毫无征兆。来到城市的戏已经是第二幕下了，要重启一段新的征程，要给主角新的任务，这个升级又没有力量，赌注是什么呢？解决债务？太抽象。田园牧歌的美梦在都市破碎，几乎是韩寒每一部电影主题，依旧有效感人，这个美好的部分拍得没有问题，只是有点单调，这个美梦因何这么脆弱呢？

• 莲茹 7小时前 :

  半部好片。上半部节奏干脆利落，烂gag不断，是我熟悉的韩寒。后半强行悲剧，各种生搬硬扯，直接脱离地气。结局整盆狗血淋下来。大型禁摩+反网贷宣传片。当然，我理解韩寒的作者表达：大城市如洪水猛兽。四海很大，高手很多。我只能龟缩。负能量爆灯。

• 欢俊 1小时前 :

  韩寒拍什么都是玩车做主题，爱情一般般，谋女郎痕迹太明显。就是广州题材加了一星。在广州街头到处抓景也是扯，前半段比后面好，到了广州后的剧情越来越平淡

• 贯玉怡 3小时前 :

  还行 没那么差啊…只不过都死的结局有点强行…

• 迮子珍 6小时前 :

  活在梦里的电影，看得出来韩寒赚钱太容易了，这次亏了也好，别说让他学会敬畏电影，至少要懂得拍短点敬畏观众的时间。

• 陶向薇 6小时前 :

  第一次住酒店不会刷房卡，不明白含早是什么意思虽然不太成立，但挺让我难过的，让我想起自己的一些难堪过往

• 虞俊贤 6小时前 :

  韩寒还不如去写小说算了，这玩意根本就不能算是电影，尴尬的要命，直接能让人看的对刘浩存生理厌恶。韩式段子和金句都让人觉得太自恋了，什么含早啥的玩意还自己觉得很有趣吗？韩寒散乱的文风拍到这一部了还是够乱七八糟的，得看《雄狮少年》洗洗眼睛，那最起码还有些梦想和无奈可喟叹。

• 鱼傲柔 0小时前 :

  为什么要拍Showta哥？

• 郑烨煜 8小时前 :

  网播二刷重温，在当下这个环境里，又有一番新的感触啊。也许《四海》也会在不知道多久之后被大家翻出来，再次感慨他的“真实”与“贴切”吧。

• 桂云 2小时前 :

  另外刘浩存眼睛好大！感觉越来越大了！！

• 臧修美 9小时前 :

  韩寒导演电影个人观感大致排名：《后会无期》＞《飞驰人生》≈《乘风破浪》＞《四海》。—— 2022年春节档的真人电影个人观感大致排名：《狙击手》＞《奇迹·笨小孩》＞《长津湖之水门桥》＞《这个杀手不太冷静》＞《四海》（动画电影则是：《熊出没·重返地球 》≥《小虎墩大英雄》＞《喜羊羊与灰太狼之筐出未来》）。

• 生旭尧 0小时前 :

  一个网文大路桥段，拍的好玩也可以看看的。

• 达柔静 6小时前 :

  1、这部影片可以看做是《麦琪的故事》的中国版、当代版、电影版。还别说，我就吃这一套。

• 晨弦 6小时前 :

  看的中途明白了一个和电影本身无关的道理 所以给了一星