艾眼 高清

评论:

• 诸雍恬 9小时前 :

  他们都还是孩子呢，青春献给了祖国，拒绝战争，不惧战争，英雄无畏!

• 闭雅诗 4小时前 :

  ★★★☆ 整体是好的，本质是商业片，比艺术差着些，个别片段会令人思考“我们为何而战”。过于泛滥的子弹时间和bgm减分。

• 骏延 4小时前 :

  8.0，春节档最佳。以小见大，故事简单但讲的很好，不用刻意煽情和喊口号，有血有肉的人物本身就足够动人。国师不愧是国师，命题作文发挥成这样，🐮。

• 阿初蝶 5小时前 :

  终于看得到每一个有名字的战士，终于台词不再是歌功颂德的咬文嚼字，终于不再狠狠煽情。狙击手对峙部分有头脑有技巧，虽然不是那种能够让人念念不忘的电影，但是也足够讲得上好。

• 祁宇菲 1小时前 :

  在真实展现志愿军风貌这一方面，无出能文能武李延年其右者。这部电影虽较其它同题材影片改善了很多，还是有些老毛病，但总体而言是部佳作，7.7评分很合理了。当然或许有观众恶心男主演员的，可以忽略他本人试着看看，角色是角色。

• 毓霞姝 0小时前 :

  后半段纯粹汉化版美式超级英雄

• 璐楠 0小时前 :

  化繁从简，挺好。只是孩子的设定有点脱离现实，有点假。还特意通过画外音解释了一下。

• 风成业 7小时前 :

  作为类型片勉强及格，里面有太多的不合理的地方，结尾的对决也蛮草率的，本以为主角是张译结果是章宇，笑哭

• 鄞暄美 0小时前 :

  张艺谋用穿梭在冰与雪之间的身影，带来了太多震撼。

• 歆洲 0小时前 :

  大历史下小人物一样触动人心，章宇的表现很出彩，首尾的点名相互照应

• 珍彦 7小时前 :

  #跟着网飞看电影系列。原作还没来得及读，刚好在看的北野武的小酒馆读到后半部分，了解了拍电影前的1972-1981年前后。这部重点是在师徒情份，成名之路的艰辛也都是一带而过。大泉洋和影帝对手戏还是很值得一看。没曾想又看到门胁麦。看这部就想起二宫和也讲落语的那部电影。片头曲都是可以跟着哼完（名字却想不起来了…

• 韩朋兴 7小时前 :

  励志的有点中规中矩，一个想法是赵四的表演方式是不是从北野武这获得的灵感？

• 柔莲 9小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 梅问雁 0小时前 :

  只能说是很常规很套路化的传记片，我都好奇北野武本人看了什么想法。

• 祁博轩 8小时前 :

  北野武 克制 不煽情 但还是有感动到 笑点泪点都有 老年的北野武 化妆太过了

• 笃绍祺 7小时前 :

  北野武 克制 不煽情 但还是有感动到 笑点泪点都有 老年的北野武 化妆太过了

• 楠梅 7小时前 :

  很好看，有某些场景比较拖沓，立flag的tactic稍有点点明显+老套，但作为狙击手片算是很好看的了！

• 鸿骞 2小时前 :

  顿时有一种庄子亡妻鼓盆而歌的悲怆感，

• 智和硕 4小时前 :

  这部电影拍的比长津湖客观很多了，虽然也有我认为比较多余的煽情戏份，但中国战争电影不把敌人拍成愚蠢的灰太狼一样的形象就很不容易了

• 迟觅山 0小时前 :

  日本不少这样的全能芸人，北野武是，剧团一人也是。