青春期女生看hp正常吗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 2011

导演: 罗守耀

剧情介绍

  青春期,酸甜苦辣,或许各位也曾在青春期做过了一些错事。故事中,大鸡 (骆力炜饰) 是长洲的无业青年,偏偏其弟细鸡是成绩杰出的好学生,令大鸡被祖母瞧不起。他爱发梦,经常和同样游手好闲的老友阿龙 (张豪龙饰)、MAY MAY(吴日言饰)、SUKI (Race)、大旧 (黄浩然)等在街头闲荡,成为街坊的话柄。祖母 (罗兰饰)想教训大鸡,却不慎自己跌倒,反冤枉大鸡伤害她,大鸡被逼在一班好友协助下“着草”到深圳,展开了一场人生的大事件……
  在长洲住着五个土生土长的年青人,Suki、MayMay、大旧、阿龙及大鸡,五人性格不同,但却有一个共通点…他们都活在一个给人看扁的宿命里,Suki父亲是黑社会中人,MayMay父亲行贿坐牢,大旧的母亲曾经是妓女,阿龙是个读书不成的双失青年,而大鸡则是父母在十三、四岁时偷吃禁果而诞下的陀衰家。
  五个年青人在这彷徨迷失的青春期,互相扶持,互助互爱,面对着来自感情、经济、家庭的压力和冲击,五人坚毅不屈,力争上游,五人在这非比寻常的青春期里,他们首先认识命运,然后坦然接受,继而勇于面对,最终战胜宿命,活出精彩-就算全世界没有人欣常我,就算全世界的人都看扁我,至少我是我!

评论:

  • 郗才捷 0小时前 :

    4。第一部索德伯格。新时代《后窗》。疫情时期的命题小品。惊人的室内戏场面调度。

  • 运子 2小时前 :

    艾伦索金收了神通吧 写好剧本把拍留给真会拍的人

  • 沈香巧 4小时前 :

    +0.5 哇是久违的很单纯的不断迭代的悬疑感(而且是在感人的90min时长内!covid/tech元素也很自然不觉得烦

  • 良嘉颖 5小时前 :

    6.5分,打星属于情绪表达

  • 骆雪帆 7小时前 :

    艾伦·索金在本片中依然展示出其在台词和剧本结构方面的创作才能,借助尼可(继《时时刻刻》后再次作出形象上的巨大突破)和哈维尔出色的演驿,通过戏中戏的形式将一出明星婚姻往事拍得戏剧性十足。遗憾的是作为故事核心的夫妻之间那些狗屁倒灶的事属实无趣,而对于麦卡锡主义问题导演的态度也较为暧昧。对比索金的前几部作品,既没有《七君子》的积极性,也没有《茉莉牌局》的娱乐性,更没有《乔布斯传》对角色的深度挖掘。

  • 欧阳逸雅 1小时前 :

    索金和基德曼都卯足了劲要冲奥,匠气十足,从始至终无法入戏。我自问,是讨厌索金吗?随即想起自己看茉莉和七君子时并不反感;是觉得基德曼演另一个人太尴尬吗?但她演的伍尔夫让我全程惊艳;是对影视人的故事无感吗?但《摄影机不要停》是看一次哭一次。好了,不是我的问题,是电影的问题。

  • 锦橘 6小时前 :

    终究是美国人的一段历史,就跟我们说射雕英雄传一样,美国人也会觉得无感。

  • 经采莲 3小时前 :

    以后还是看看剧情片,这个剪辑跟故事有点跟不上

  • 长孙新之 3小时前 :

    和导演之前的《失心病狂》有的一拼,也更加证明了这导演没什么卵前途了

  • 板雅容 1小时前 :

    【B+】以疫情时代的语境去再现《后窗》和《对话》的类型基调,却又保持着与前辈们的疏离。真正干涉故事中心的物理窗口仅有三户,只在短暂的视角转换才能提炼出被窥视感,屏幕上的网络窗口也是一种低分辨率的假象,在开场的轴线跳跃中刺破伪装。或许声音才是关键,就像第一幕中对封闭独居状态的刻画,声音的侵入与回避是观众同环境互动的通道,也同样与第二幕中的开放空间进行区分,因为环境音将角色包围,无法逃避,正如疫情下的生活一般。于是索德伯格所擅长的步态影像在这部分里异化为失衡的仰视构图,手持摄影的晃动感却从未逃离作者操控,层层算计下驱动影像不断前进。随后回到室内完成剧作回环,最后的反杀宛如命题作文的切题步骤一般陈旧,似乎不必过分关注科技的作用,摇镜和运镜间不断流动的物质世界才足够动人。

  • 莉彩 9小时前 :

    P.S3:跟着我一起喊:Stop the sweep!Stop the sweep!Stop the sweep!Stop the sweep!Stop the sweep!Stop the sweep!Stop the sweep!Stop the sweep!Stop the sweep!

  • 麴晓枫 1小时前 :

    史蒂文索德伯格太高产了吧 女主战斗力还是可以的 人工智能时代的恐怖片和我们距离好近

  • 枫怡 5小时前 :

    美国导演体制化后以后的众多顽疾之一 ——对世界无话可说无表达欲之下,只能一天到晚找各种题材改编,以至于当年戈达尔吐槽,拍个圣经故事都要找小说来改编。

  • 栋承悦 8小时前 :

    Literally cliche that could be happening everywhere in the world with a totally opposite ending. Fighting back for freedom and democracy is a fantasy, just as the final scene of the film where nobody wears mask under the morning sunshine.

  • 晨嘉 1小时前 :

    看得很过瘾。而且这种90分钟的电影已经很少了,所以很珍惜。

  • 暨海颖 3小时前 :

    2.5/5

  • 玥彤 6小时前 :

    吾爱索金。换别人开头拍成这个样子我分分钟关掉了。散得像一锅蛋花汤,这个叙事方式感觉没什么必要。妮的演技是真不错。也让人想看看如果不打这么多针是什么样子。谁说普通的老去就没有魅力呢?

  • 莱晓星 2小时前 :

    Nicole kidman这脸都快认不出了。。这电影中间时间线看得一度很混乱

  • 过山芙 1小时前 :

    妮可·基德曼在一众高管会议桌上铿锵犀利力排众议的镜头很惊艳,让我迫切想要了解这段真正的历史,看好奥斯卡封后👍

  • 翁景澄 3小时前 :

    本片題材是典型的希區柯克式“後窗”式驚悚,橋段猶如科波拉的《竊聽大陰謀》,表面看來是一部墨守成規的新瓶裝舊酒,但實際上蘊含了一個電影作者對當下現代社會以及疫情時代的種種看法。此片開頭拍法奇詭,以去除人性,簡潔的分鏡,強調智能產品的無情,並非科技本身,而是源於功利的企業家對外界的冷漠。儘管這種科技是一把雙刃劍的主題太老生常談,但編導卻把角色跟蹤別人的行動,賦予一種科技侵犯個人隱私的不安,並拒絕為無害的人性慾望下道德審判,而是批判貪婪偽善的管理層濫用科技侵犯隱私的行為。在故事也把女主角的心理創傷恐懼外界的交流化為對疫情時代的焦慮,無疑把這個老套懸疑設計又拍出新意,編導用傾斜的手提攝影以及誇張的聲音設計,強調了女主角的無處可逃,捕捉了一種社會群體對未知焦慮的恐懼不安。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved