剧情介绍

玛格丽特(阿奈丝·德穆斯捷 Anaïs Demoustier 饰)和朱利安(杰瑞米·埃尔卡伊姆 Jérémie Elkaïm 饰)出生在一个非常富裕的家庭之中,两人从小到大感情都十分的要好。然而,随着年岁的增长,他们的父母发现,这对兄妹之间开始产生了不应该存在的男女之情,为了将悲剧扼杀在摇篮之中,朱利安被送往国外念书深造,但距离并没有使得玛格丽特对朱利安的感情渐渐消失,而是日久弥新。 一晃眼多年过去,玛格丽特出落成为了亭亭玉立的大姑娘,此时,朱利安回国了,两人压抑多年的爱火一碰既燃。为了拆散两人,他们的父母又匆匆将玛格丽特许配给了一位粗俗而又品德底下的商人,但背着丈夫,玛格丽特依然和朱利安保持着书信往来。

评论:

  • 信海 4小时前 :

    3.5,性和死亡是恐怖片的基本元素,这部片子再次强调了这一点,强调的方式既直接又巧妙。

  • 卞光亮 6小时前 :

    里面的迷影梗还是蛮有意思的

  • 实海之 0小时前 :

    除了navel-gazing有点儿严重之外(自指这一点Scream原版拿捏得最到位),整体都不错。

  • 卷乐然 9小时前 :

    前半段实在挺好的,不仅反套路,而且还把拍出来的adult电影和现实片段交叉剪辑在一起,加上朦朦胧胧的年代感滤镜,会觉得特别新鲜。中间还有段唱歌表演,用分屏将年轻女孩们和年长的Pearl做了对比,风风光光与风华不再,是一个很好的过渡。但是后面就开始俗套起来了,亮点几乎挖不出来。全片还可以发现《逃出绝命镇》《寂静之地》和《闪灵》的著名梗,用得稍微有些刻意。结局太莫名其妙了,这枪走火得毫无征兆。不知道主旨是什么,是想说明女性在年长之后欲望还没有消退是一件很恐怖的事,为了满足性欲所以需要杀人吗。

  • 念元魁 4小时前 :

    不知道是不是因为我年纪大了,感觉这对老年人作恶的设定十分冒犯。另外真的不恐怖,甚至也不文艺。

  • 刁文瑶 4小时前 :

    《大型公益片之关注老年人性需求》!老太太是米娅高斯演的!听说还有Pearl的前传,可以期待下.68/100

  • 偶鸿畴 8小时前 :

    太难看了唉,年轻人,旅游,性,杀戮,宗教,翻来翻去排列组合拍。两老人也很惨,舞者和军人多么美好的组合要被性欲搞成丑陋的反派

  • 凯胤 3小时前 :

    从各个层面都平平无奇的一部片,既不horny也不scared,视听也乏味可陈,哦,致敬了德州电锯,so what?

  • 岳帅灵凡 8小时前 :

    老年人的性与爱。恐怖片的角色竟然不会让人觉得讨厌因为角色设定就是讨人厌的人!这个方式实在太妙了就连观影也成为一种享受,虽然整个观感仍旧猎奇重口,看完听到旁边的人说I feel sick. 不过仍在可承受的范围内,有一段可以说是年度床戏了。老奶奶竟然是女主演的,化妆出神入化了。几处致敬惊魂记和闪灵,但有些滥用jump scare的嫌疑,整体是近年没有鬼的惊悚片中的翘楚

  • 卫国华 2小时前 :

    惊吓指数:★★★★

  • 丙欣畅 6小时前 :

    暴力恐怖的剧情不算太多,从一小时后才开始的。老太婆看别人有的搞自己没得搞,于是不停的杀人,最后被女主杀掉,女主逃脱。摄影的女的明明有男朋友了还要去参演毛片跟别的男人做,那男朋友肯定接受不了啊。

  • 张简婷玉 6小时前 :

    衰老的躯体,不老的情欲,恐怖的是我们都可能老成关爱老年人性生活的模样。

  • 怡淑 2小时前 :

    哦,不要轻视老年群体的生理需求。看了cast之后突然觉得有点意思了!期待一下前传吧!

  • 卫舒尧 0小时前 :

    为啥是《德州电锯杀人狂》呢?缇威斯特不是个擅于解构的作者,本片对他而言似乎...太复杂了,在导演对素材的渴望下影像因之显得无比愚蠢

  • 学梦凡 2小时前 :

    关心一下老年群体的性爱需求吧😂不满足就去杀人可咋整😂

  • 旭璐 4小时前 :

    关爱老年人性生活。一开始看着有点莫名其妙,到后来逐渐明白,可讽刺的是,我们都会老去,都会干涸软弱体力不支和回忆并羡慕青春时光。bgm点个赞叭

  • 尔弘雅 2小时前 :

    好好笑啊,每个角色都特别有特色,女主角的魅力直到最后,通过和电视上的反差才表现出来。

  • 彩梓 8小时前 :

    这电影让我想起一个著名笑话:用最短篇幅写一个包含政治、悬疑、惊悚、性、宗教的故事?答:oh my god 女王怀孕了!谁干的?

  • 卫采宇 6小时前 :

    复古做的挺好的,虽然剧情单薄但是很喜欢。当我年老没有性生活时的真实写照。

  • 慎鹏飞 8小时前 :

    3.5星!老人对于自身的身体的否定,女孩对于自身的生活以及作为花瓶的事实的否定,就如同“X”这一符号,两者的欲求虽不同,但两者内在存在的否定性却是相同的,对现状,对事实,对不应遭受如此之境的自身的否定却是相同的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved