评论:

  • 白长莹 1小时前 :

    8.1 人们害怕近在咫尺的威胁,却在逃避自己完全不懂又不想了解但能伤害我们本质生活的东西。

  • 邬静珊 4小时前 :

    所以美国白宫里的人真的有那么蠢吗?

  • 鹏凡 2小时前 :

    笑得hin开心!出发点comet是气候变化,现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系,可以看作是后疫情时代作者电影的intro了,就是不仅仅纪录当下,而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙,还是群戏,真好,甚至感觉小李子(大李子?)得奥斯卡得早了,大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮,毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读,前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌,后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么?终究还是要回到个体心灵世界的。

  • 瑞帝 4小时前 :

    你发表的关于《Don't Look Up》的短评,因为 含有激进时政或意识形态方面的内容,已被移除。

  • 雪鑫 5小时前 :

    目前点开两次了,都没看完… 类似HBO的喜剧,苦丧之中的笑话,不想走心了,生活已经够难了。

  • 祥骞 1小时前 :

    电影版snl 但是太长了 后半段越看越没意思… 讽刺了100多分钟的美国 最后给出的结论是 就算美国再烂 那也还是地表最强宇宙中心 全世界都离不开我大美利坚!这才真的太过讽刺… 以拯救者的姿态可怜全世界 但其实只是单纯为了满足自身的道德优越感。

  • 舒绿竹 0小时前 :

    近日最佳。一开始自己不太想看,最近对美国现代片有点厌烦,最后强迫自己看了起来。开头感觉一般,自己没进入状态,但也可以看。直到渐入佳境,觉得很吸引,就是好看,令人认真其中。尤其是对政治,社会风气,网络环境,媒体舆论,娱乐至死等等的讽刺,简直看到心坎里了,完全和我的感受一致,最黑色幽默的点在于导演完全没有故意夸大反讽,而是真实再现。李奥纳多得痛陈,竟然让我又想哭又想笑,从来没有这种感受过。也许有时候演技不是最重要的,演员合适才是,这段就很适合他的歇斯底里,哭笑扭曲,到了后面,已经是精彩了,虽然每个地方基本都不意外,但却实在完美,家人最后聚餐的平静也让人动容。连音乐都是完美的。凯特布兰切特最好,但甜茶得演技依旧不敢恭维,原来好莱坞也有面瘫,还有那位马克,连声音都不行,其他人都中规中矩。

  • 柔琳 8小时前 :

    并没记住亚当·麦凯的名字,但打一开头就能猜到这是《大空头》和《副总统》的导演,个人风格太强了,而且极具娱乐性。更厉害的是,过程中乃至整个主题,在娱乐至死的节奏中,又在强烈也依然戏谑地批评移动互联娱乐时代。确实,任何一个巨大的危机,都能导致政治意识形态分裂,并成为非此即彼你死我活的决斗综艺秀。争斗和娱乐将喋喋不休,地球毁灭又如何,到元宇宙继续啊。

  • 李玛丽 7小时前 :

    虽然作为政治讽刺片可能过于浮夸不够针砭时弊,但是作为喜剧已然够格,看着大家末日当头却依旧在乎眼前的苟且,当真有一种荒诞却佯装正经的幽默。

  • 麦曼辞 3小时前 :

    比起社会治理的无效性,我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化

  • 翟晓山 2小时前 :

    ps.国语配音不错。有老翻译腔的舒服、自然的感觉。

  • 祁彦龙 7小时前 :

    太碎片化了,毫无逻辑可言,虽然有讽刺政治和时局的意味,但是太过无厘头,流于表面,不推荐观影。浪费了一大群大卡司。

  • 月格 2小时前 :

    讽刺还蛮有趣的。加长版snl小品的感觉。但演员们表演真的一言难尽。我一直嫌弃小李子演技,但在这片子里他甚至都算是最好的。神一样演技的马克里朗斯贡献了演艺生涯最差表演。这片子能冲任何奥斯卡奖项都离谱,他坞赶紧完蛋。

  • 沙尔容 2小时前 :

    虽然很多讽刺,但估计被讽刺的人也不会看,看了也不会意识到自己的问题吧。

  • 殷雅柔 2小时前 :

    我推荐赶在2021年12月31日午夜前看完这部电影,然后打开窗户,冲着过去一年让你崩溃和不爽的所有人和事大喊:Fuck u, fuck all of u...✌️✌️✌️

  • 树夜天 3小时前 :

    7.0/10。政治讽刺喜剧:彗星即将撞击地球灭绝全人类,面对这个噩耗两个美国科学家想尽办法将消息传播出去,但面对令人无语的社会却只是无能为力最终世界毁灭。整体笑点水平≤7.0(其中有不少和美国政治与新闻相关的门槛),把人类灭绝编成爆款歌来蹭热度那段属实蚌埠住。

  • 苑忆彤 1小时前 :

    像是 2021 年的《蠢蛋进化论》,可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏,但也可能就是彗星,也可能是纳米武器和 runaway AI,发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。

  • 运胤 1小时前 :

    人类最伟大的地方就是啥都在自己身上做实验。——拉宾诺维奇

  • 歧忆安 1小时前 :

    6.0/10。观看体验并不愉快,不是影片造成的,是它映射了太多我们在现实中正经历的磨难,与此同时却又完全不留存一丝希望。它述说的苦难离我们太近,它给予的光芒又几乎没有。彗星撞地球以及更多具有灾难片标签的电影一直以来都在以其幻想——人类战胜自然——满足人类内心超越平凡的欲望。不过现在电影的造梦属性停止了,被Meta、政治和这个疫情折磨得精疲力尽的人们终于能在这里平静地迎接世界末日的到来了。这种意义上来说,电影里的人们是幸福的,至少他们不必再煎熬地存活于世了。技术上说,这部电影还是太美国了。高情商的说法是它找准了自己的主要受众群体美国观众,低情商的表述就是政治游戏和科技生活局限了美国电影对更广阔世界的审视也限制了其对更宏大问题的思考。不过想点好的,人类依旧能戏谑自己,也就意味着灵魂依旧没有消逝。

  • 杜清妍 5小时前 :

    Z世代及之后的那种多维碎片化的混乱味儿太对了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved