同母异父的可可（马苏 饰）和李楠（潘泰名 饰）年龄都老大不小了，仍各玩各的，从不考虑自己的终身大事，这可急坏了母亲杨惠玲（于惠 饰），她下决心逼其就范。但事与愿违，可可放弃了家境富裕的公子哥，嫁给了一文不铭的徐航（朱雨辰 饰），而李楠则娶了养母钦定的儿媳叶莹（隋俊波 饰），杨惠玲欲哭无泪，夜不成寐。可可和徐航都属争强好胜，婚后二人争吵不断，麻烦频现。加之富二代插足和徐航初恋的出现，令小家庭面临分崩离析。好在徐航争气，杨惠玲免强认下这个女婿。婚后的李楠和叶莹想做丁克家庭，抱孙心切的杨惠玲稍做手脚致叶莹怀孕，知道真相后叶与婆婆大吵大闹，贪玩成性的李楠则成了双方的出气筒......
片子的第一个小时太过沉重以致于我不得不停下来。爬进被窝里满腔怒火，气为什么我要看如此黑暗的题材，气导演为什么要如此事无巨细的描述黑暗…最最最生气的是，无法合理化自己的愤怒，无法原谅自己的懦弱——想要假装太平盛世歌舞升平以便继续伤春悲秋无病呻吟为自己的一事无成找一些无关紧要的借口。哭了一会儿打开了爆米花电影，看天下无事。早上醒来天还没亮，在黑暗里想起那些卑微的愿望 痛苦的哀嚎 蝼蚁样的生命，又忍不住流起泪来。鼓起勇气看完了电影——后面英雄出现伸张正义兵来将挡 水来土掩。真相揭晓 恶人入狱。这世界还有那么多荒诞残酷在上演，而英雄一次也只能帮到一个。作为一个碌碌无为的资本机器螺丝钉，我除了 Dunt look away, 还能做些什么？
妻子一次次不畏强权，被部落首领威胁，警察威胁，更高地位的人威胁，数次以为她，一个失去丈夫，怀孕带着女儿的农村妇女即将对命运妥协，拿着协商的钱，过下半生时，她都选择挺起胸脯站起来，与其说是律师伸张正义，不如说是颠覆低种族人的一种反抗。
当导演想在现实情况和电影艺术表达中寻求一个平衡的时候，一切悲怆的情绪爆发，一个英雄般的人物诞生，这个电影就感性了。#8.0分#
看到后面热泪盈眶。人人生而平等，不畏强权，争取人权。
男主好有型，律师袍衣角飞扬，神挡杀神的样子仿佛手持天平与利刃的韦驮天。相比之下其他人浮夸的印式表演和抢戏BGM都显得瑕不掩瑜，毕竟民权律师这种职业在我国实属不可被刻画、不可被谈及、甚至不可被需要的。
这部片子和孟买酒店深刻让我认识到了印度警察。种姓、母性、人性。
我竟然看完了。感觉看完了一个电视剧。。哈哈哈
印度电影看过的并不多，除去歌舞剧情还算紧凑。除了多线叙事，内容没有想象中波折起伏。主角人物塑造扁平化，大量镜头语言和BGM烘托英雄形象。横向与韩国《辩护人》比较，这部电影并没有想象中的好。但是，真人真事改编，从中可以看出印度司法改革的努力。值得推荐。
大部分人就是滥用自己那点微不足道的权力罢了，出了事还得别人给他擦屁股………很多故事就是这么来的
虽然有些英雄主义，但是很多时候就是需要挺身而出的一个一个倔强之人。
身处社会底层的人，也必须在有“强权”帮助的情况下，才能强强对抗，不过自身的坚定也是影响结局的关键，片中女性几次的决绝让人热血沸腾，不畏强权，只要真相。律师竟是历史真人，伟大！你这么做是为了达成什么成就吗？不是，只是为了心中的正义。年末2021片子里，类型，时代，地区，完全不同，我却看到了同样的东西，果真心有如来。
从《我不是药神》开始，我觉得有些悲壮的事情能商业化讲述，挺好。
所谓公义基于法律和良心。即使展示悲剧，也避免了发生更多的悲剧。何用避而不谈，粉饰太平。不存在绝对的黑，也永远有追求公义之人。敬佩那些推动社会进步的人。
没找到好的翻译，观感体验很差，需要了解一下印度的背景知识才能看懂
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度，扼杀其未来的腾飞。
答:讲故事的能力，23＞3＞17。
画面什么都很美，导演用偶像、慢动作，动作片的手法在拍这个律师，民众给予厚望，神话他，这是可悲的。
妻子最终都不接受权势者威逼利诱的和解。
事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账
靠一个正义的律师和一个有良知的警察，翻了一个警察为了破案屈打成招的冤案。一方面，这个故事靠2个英雄解决冤案，看起来是多么理想主义的不切实际，幸好有真实原型事件，否则确实难以确信。另一方面，印度的种姓歧视和底层执法警察的黑暗，真的比香港上世纪四大探长时代还要绝望和恐惧。但是，最终靠2个还有赤子之心的人和公正的法院体系翻盘，这才是印度的希望。最后，印度电影可是比我们有希望的多了，这种题材不仅能拍能上映还能被其他国家看到，多加1星鼓励。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
