剧情介绍

  本片以分段式描述三个令人毛骨悚然的恐怖故事。
  故事一:Old Chief Wood'nhead
  一个印第安人还魂后为被谋杀的小士多店主复仇;
  故事二:The Raft
  池塘的食肉浮渣袭击小艇上的四个年轻人;
  故事三:Dawn Of The Dead
  富婆在和男妓风流后的返家途中意外撞死一名搭便车的男子……

评论:

  • 宇怜烟 5小时前 :

    荒诞喜剧的框架严重限制了制约了影片的上限,各种的梗都很陈旧或者说都是所谓演技派电影里一定会出现的那种,虽然有些构图和那场音效戏还算有想法但整体的文本太过平庸包括最后的反转实在是老套的紧,可以说完全是靠着三位主演的发挥撑下来的

  • 卫音泓 6小时前 :

    靠剧本和演员托举的讽刺喜剧,导演只做了伪cinema的工作,讽刺的也不过是一个剧组里最容易想象的情况,故事里擦边现实和电影行业的地方,是一种high点,最出色的还是演员的表演,导演在视听上做不到的虚假细节暗示,反而演员靠微表情的细节给到了。这部电影本身就是讽刺吧,一个拿了金棕榈和金狮的天才女导演,拍的主竞赛电影竟然是这种水平。

  • 愈建德 3小时前 :

    2022.06.17 // 2022.06.19 个人原因打五星。不然四星。😛

  • 俊初 0小时前 :

    三星半,看完极强的不适感。说不出哪里的问题,只是里面的每个人都让人感到不适,少女、父母、店长、女店员、老师、司机……每个人都扭曲和虚弱,让人厌恶由他们组成的社会。

  • 塔慧颖 2小时前 :

    #2021威尼斯主竞赛# 班德拉斯的表演空间太大了。

  • 德振 2小时前 :

    一帮阿莫多瓦的演员演出一个阿莫多瓦式的荒诞故事,包括金棕榈在内的至高奖杯被粉碎机碎成渣那段真是爆笑又讽刺!2022.06.18

  • 彩栀 7小时前 :

    我把这部跟伍迪艾伦的里夫金电影节搞混了,但是看完之后,觉得这是一个美丽的错误,这部电影的表演也很赞!班德拉斯和佩佩都是在好莱坞获得全球知名度的,但是他们最好的片子,永远是用西班牙母语演的!班德拉斯演了一个吊儿郎当没有底线的帅老头。佩佩演了一个经常拍着拍着就崩溃的天才女导演,比两位男演员的表演还是差一些的!整部电影以戏中戏排练9次的为主要内容,涉及了欧洲电影节中富豪投资、名导+名演员、诺贝尔改编、兄弟反目、车祸意外、兄弟重聚、身份替代、两男爱一女等常见主题,中间还粉碎了大家的威尼斯戛纳的奖杯,挺讽刺的!完全靠三位演员的演技撑起来了,导演好像并不需要做什么了!最让我不寒而栗的是最后一次排练弟弟把哥哥鲨了然后替代他生活;feliz失手杀了Ivan然后装作没事人,面对镜子一笑,若无其事走出卫生间!

  • 关睿文 3小时前 :

    深深感受到每个人的无力,花音,她爸爸,店长,员工,撞人的女孩子,女孩子的妈妈。如果是我在生活遇到这样的事情,会怎样处理呢?

  • 司空安晏 7小时前 :

    # 78 Venezia # 背景补充(每天四部排片坚持到第四天就会出现一个精神低谷期,所以此时看到的影片评价都会体现出非常强的偏差性,恰巧这部片就赶上了这个低谷期),因此虽然这是一部高质量具有各种业内讽刺梗的佳片,我却完全没有get到,因此给了三星是最保守的评价,克鲁兹和班德拉斯其实都发挥的特别好,需要院线上映后二刷

  • 双世敏 0小时前 :

    3.5星 挺有趣的 幽默和讽刺的形式都挺有想法的 相比之下这个剧本就没那么多惊喜了

  • 巢春兰 4小时前 :

    太精彩了!特别适合在电影院看,看两人互掐很有气氛。table read的细节非常真实了——什么一句晚安念十几次,什么6.5分醉,把导演的随心所欲刻画得入木三分。Julia就是西班牙版姚安娜。一人分饰兄弟是在说Fargo 3和伊万男神吗?像《狗镇》一样的影视舞台化呈现也很精彩。导演可能有建筑fetish,看完好想去这个foundation美丽的空间里工作。

  • 剧书仪 7小时前 :

    两位男主们要表演出人物戏里戏外的状态,自由切换。更难的是,两位男主各自还有面具。所以他们要演绎出本我,自我和超我三者区别,很值得推荐。

  • 亥梦秋 7小时前 :

    每个情节设置都如此刻意过火,试图为痛苦找到宣泄的理由,但最终却都被“对不起”抵消,无处释放的痛苦肆意蔓延,善意真的能减轻痛苦吗?

  • 尤代双 9小时前 :

    @SIFF 包场了😄 很讽刺 这仨人太有戏了 巨石那里笑死 Lola太会了

  • 卫高泓 2小时前 :

    不知道为啥,我脑海里浮现的是陈道明和何冰。真奇怪。

  • 后燕楠 4小时前 :

    深深感受到每个人的无力,花音,她爸爸,店长,员工,撞人的女孩子,女孩子的妈妈。如果是我在生活遇到这样的事情,会怎样处理呢?

  • 卫家安 4小时前 :

    文人相轻,影人更甚,我太喜欢看一切领域的野路子与学院派争锋了。Penelope的面容身段与这部电影里简洁又深邃的建筑美得难分高下。

  • 施和蔼 5小时前 :

    总体走势一般,结局也难以惊喜,但是戏谑中还是在嘲讽。

  • 占倩丽 4小时前 :

    3.5 后半段垮了。这类探讨需要什么新意?只要问题没有受到广泛的关注和反省,就一直有探讨的价值和必要。道德法庭 被动高敏人格 原生家庭 教育体系 公信力滥用 舆论引导 尤其在父权体系下所有的伤害都在倍数增长。像大脑指挥手拿物品,步骤再多也只是社会的基本症结,庞杂但无人在意,它们吸收渗透在每一个条件反射和漠不关心里。比如某个热评。当每一个灰色的人都在通过不同形式的管窥蠡测来追求非黑即白的因果 又或觉得不过是些所有人必然经历的困境时,就是我们最接近毁灭的时刻。

  • 度寄春 2小时前 :

    在整体故事系统的编排上,以排练作戏剧与影像的分割线,而影像本身对于现实的“复原”,意味着表象下的解构,这种所谓还原主义式的戏剧排演,洽洽讽刺着公众对于原型与意识形态的“渴望”。这是整个系统层次可以在商业前提下相对丰富的基础,也是他与片名些许跑题的原因。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved