剧情介绍

  影片根据1944年发生在伦敦的一个真实的谋杀案件改编。1944年,二战末期,来自美国芝加哥的瑞基艾伦少尉,盗窃了一车武器,在伦敦黑市进行交易,在那里,他偶然结识了伦敦剧场一个演员乔伊娜,乔伊娜说服瑞基与她一起做无本买卖,开始时是抢劫计程车,后来变成杀人越货,最后难逃法网,瑞基被判处了死刑,乔伊娜幸运地逃出了鬼门关...

评论:

  • 让骊红 6小时前 :

    半小时弃。其实不怎么样,镜头、表演本身就乏善可陈,叙事更是没头没脑,从开头的抒情到校长的讲话再到受害者向学生发表的空洞务虚的说教,再到学生们发动抗议活动,来龙去脉、矛盾冲突何在,全都交代不清。

  • 雪莲 1小时前 :

    一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。

  • 燕瑞灵 1小时前 :

    除了羡慕只有羡慕。

  • 泰修竹 8小时前 :

    你以为的真相不是真相,你以为的正义可能不是正义,所以永远不要愤怒得太早。如果只有前半段,值3星,后半段一连串的反转和引发的思考让它值得5星。

  • 芝妍 8小时前 :

    这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的

  • 运龙 3小时前 :

    “正义警察”严惩凶手,民众狂欢。

  • 梓逸 4小时前 :

    好奇搜了下片名,居然是印度国歌;看得出来导演很自豪,教育学术腐败政治司法丑闻无良媒体种族歧视一网打尽;普通民众容易被煽动我能理解,怎么法庭上的各路专业人士都不懂程序正义还要主角侃侃科普也是尬;但是多重反转又实在精彩,我也同意少数服从多数大多情况下都是在耍流氓的细节。

  • 瑞翰 4小时前 :

    配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子

  • 漫采 9小时前 :

    这剧本太有张力,最后几分钟怎么像下一部的预告片

  • 用平松 0小时前 :

    立意优秀,剧本也不错,但是mv真的太影响节奏了,扣一分

  • 詹梦兰 4小时前 :

    同样是发展国家,同样问题重重的印度给出了答案。

  • 葛振国 7小时前 :

    女主过于漂亮,印度种姓是刻在脸上的,女主和她母亲过大的视觉差算是选角不当。整部电影节奏、镜头反胃,BGM巨吵,由于庭审效果,两次反转没能带来任何惊喜,这部电影最成功之处是——它是印度电影。

  • 耿涵菡 4小时前 :

    谁和我一样只是一个瞎起哄的文青,眼见都不一定为实,何况是在政治乌云下布的局。网络时代不做那个带节奏的愤怒青年!

  • 骏泽 1小时前 :

    几个反转来得质感不足,没有营造出让观众信服的氛围就反转了,极其缺乏震撼。

  • 鲍晨星 3小时前 :

    立意超高的电影,案中案,反转又反转,寻求正义的群众看完会高潮的那种爽片——只不过最后揭秘副警督和律师的背景那部分可以不要,对于一部宣传社会正义的价值观,应当是法理和道德律双重约束下的群体性正义,是如同片名(也是印度国歌)的《Jana Gana Mana(人民的意志)》,而不应当是因果报应这种玄学命理,那就格局小了;尤其是还要暗搓搓铺垫续集的引子,唉,那格局简直是开始歪了……

  • 束迎彤 7小时前 :

    “当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应。这种信念从何而来?本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的。”

  • 韩朋兴 7小时前 :

    严格来说片子的镜头语言一般,甚至偏差,但题材敏感,创作团团有勇气拍,审核又通过,说明印度电影在进步!

  • 稷轩 5小时前 :

    剧本层层反转设置的还可以,但是内容塞得太满,这个烂导演完全驾驭不了。没完没了的啰嗦闪回和慢动作镜头,让人莫名烦躁。

  • 龙乐天 8小时前 :

    每个国家都有各自的问题,是选择直面还是逃避?允许监督还是禁止?允许讨论还是禁止?允许批评还是禁止?

  • 詹初珍 6小时前 :

    至少在电影这个行业,我们现在是被印度这个“拥有13亿人口的大国”远远甩在后边了,望尘莫及。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved