有点无聊,完全没了之前的系列风格,全片告诉我们一个道理很喜欢,不作死就不会死,听人劝吃饱饭,这是成熟的重要标志之一,最起码是活的久的关键因素之一
所选的时代和美术都不符合马修沃恩电影的杂耍气质,影片的严肃叙事和解构并没有找到平衡,呈现出一种烂却cult的观感,一种怪异的混搭——处理得好就是麦昆,处理不好就是精神小伙
其实跟前面几部也没啥区别。除了第一部开头有点新设定,后面其实都是正常的动作片。这部把历史背景搞得很大,也有些故事原型,比如组织的仆人团队专门刺探领导级的秘密,不过黑漂亮国总统黑的有点过分了……最后的结局实在是太仓促了。
好难看啊,一部比一部难看,看了一个小时都没进入状态,真的看不动了。
扯上真实历史人物的阴谋论让整个片子显得非常幼稚。
套用开花名句,“戏说不是胡说,改编不能乱编!”
他们何必在乎塞尔维亚那种小国?
嗯……估计这个系列到此就是终结了。其实比第二部好看。鼓励性+1星,毕竟我真的好喜欢kingsman1。(怪僧打斗那段是全片华彩
两个小时太漫长了,前面半个小时铺垫,还以为主角是他儿子。然后再花半个多小时讲杀主教,这个电影系列是有魔法的,主教又亲又摸(就不能尺度再大点!)大腿就能治好瘸腿。最后半个多小时讲儿子不听话参战被自己人杀死,主角自我救赎和拯救世界。反派集体降智,故事冗长(胡编乱造),主角演技时好时坏。西方意识形态潜移默化,“一战是因为美国参战才结束的”。把社会主义的列宁与希特勒写到同一个阵营,就不知道俄罗斯有没有引进这片了。
P.S:最后的彩蛋着实把我气笑了,建议下一部别拍二战了,拍本拉登和小布什手拉手拯救世界吧。
这真不是磕多了搞出来的剧本???炸烟花不够过瘾,毁自己才够刺激是吗
對一戰有點理解的人應該都會覺得滿有趣的吧!
本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。
所以反派为啥可以控制几个大国的战略层,没有解释。为啥反派和手下们可以在世外桃源和各国的上班地点来回自由切换,没解释。
2.2/这历史给我看懵了,真的我虽然历史不好,但也不至于…总之就是 不好看 和前面的比起来逊色太多了
当年看第一部时谁也想不到王牌特工还有前传,王男诞生的剧情还那么扯淡又愚蠢。反套路不是这么乱反的、历史也不是这样乱改的、反战不是这么儿子这样狸猫换太子式参军领便当而这么反思的。估计马修沃恩自己在拍第一部都没想过有起源来编,这部就成了英式自我YY片了。
宛如刺客信条4里阿德瓦勒附体的大刀老黑;
设定太过夸张,而且剧情像个童话一样简单和经不起推敲,加上一战时的高科技现在看起来又很尴尬,这个ip估计就到这了。
跟kingsman系列的共同点难道是发便当总是出人意料轰轰烈烈
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved