故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
真是一个强制煽情的疫情剧。本以为是从快递的角度看出疫情中平凡与伟大，但是讲的一笔烂账😓唯一感觉还不错的是时空重叠，虽然用的很烂了，但是至少还是能用…..…
我更喜欢这次疫情期间的小我描写，我更相信人与人之间体现在细节上的细腻的爱；宏观叙事属实看够了，我也不相信那些。
剧本问题，全是符号化的角色，结构也很成问题，太碎了。
零碎的4个故事糅合在一部片子里，除了老爷爷老奶奶那一对，每个故事叙事都太用力了，人物形象很单薄，不真实。
两年过去了，抗疫的影视作品也很多了，这个就是豪不出彩。然后，电影里的人，防疫做得——太！差！啦！
支线剪得细碎，但是不妨碍黄渤老师和贾玲老师演得好，有她俩的戏就能接着看下去。
有好看感人的点，但是也有不知所谓的线索，更可惜的是感觉他很多东西没有触碰到国人最深的伤痛，是不敢还是不能？有点可惜，本可以更好，当然我也真情实感流了很多眼泪
只喜欢结尾
看了十分钟就被扼住了喉咙，自己都没明白过来但就可能是唤醒了部分三年前的记忆，给武汉的朋友发“可能电影以第一人称把我带到了疫情开始的时候，就像是此时此刻我是武汉人一样” 。剧情编织最开始有点乱，中间部分不同单位的小故事串联做的挺好，到时候又开始有点乱，感觉还可以再处理一下，但可能因为奔着某种什么目的去所以结尾必须那么处理（嗯…）会很温情，有被感动的地方，也有让人止不住眼泪的地方。朱一龙演的老师没太多惊心动魄的剧情部分，我太熟悉他本人了所以普遍看戏都会有点出，但这次还好，但总归也是规规矩矩（ps 能不能接一个结局完满一点的角色啊哥5555怎么总让人哭真的受不了了）
我是先看了一下爱情神话，再接着看这一部穿越寒冬，感觉穿越寒冬的叙事能力，故事的编写水平，导演的拍摄手法，还有演员的后期配音，都非常让人难以接受，爱情神话也是两个小时，但是全程看完有一种意犹未尽的感觉，但是穿越寒冬，我看到一个小时就已经感觉已经实在难以忍受就离席了。你们去看看就知道了一切尽在不言中
不知道想表达什么，随便一个纪录片都比这个好 不懂为什么拿出来再过一遍
2021最后看的一部院线电影。
看了开始几十分钟，哭了好几次，身为武汉人可太难了！这该死的疫情都2年多了，啥时候是个头啊！( •̩̩̩̩＿•̩̩̩̩ )我们的苦难日子啥时候是个头啊！！！！
我们对于现实题材的电影已经匮乏到这个程度了
因为有现实背景而更加感人，黄渤、贾玲演技很赞。
“当我们穿过寒冬拥抱爱的时候，
7分。配乐和各种剪辑，把电影整得不像电影。没什么电影艺术的美感。所以从“电影”的角度来看，总觉得它差点意思。但是如果抛开电影本身，将电影中的角色拎出来看，又会赞叹其中的美好。电影中的故事终究只是故事。
唯一泪点在电影开头五分钟，之后就一路尴尬和各种bug。比如渤哥跑了一天为了老婆孩子家门都没敢进，老爷爷给老太太送饭也要隔着距离一放一取，而贾玲姐送外卖的时候那小区关卡说闯就闯，这之后甚至还能进屋和钢琴老师坐在一起分吃一碗面。请不要为了强加联系强行煽情就拿武汉的防疫力度开玩笑。
挺喜欢小故事叙事手法的，特别是连接转场挺特别，冲着贾玲来看的，还是喜欢她的小故事。强行煽情吃不消，看看就好。
看完觉得，我是不是对主旋律电影要求太高了😅
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
