鹊桥仙陆游 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1991

导演: 未知

评论:

  • 卫荣涛 5小时前 :

    后篇都上映一阵子了我终于看完了前篇,我算是看明白了,没点心理问题都无法在运动番里出场。为我磕到的真遥宗凛旭郁枫日等cp们多加一星,京阿尼真.端水大师。

  • 党秋珊 3小时前 :

    怎么说呢,这就是那种肯定不差,但是绝对没有好到可以拿奥斯卡提名的电影,而且自从上一部水形物语之后,对于陀螺的装逼和鸡贼实在是越来越反感了,白白浪费了那么美的大魔王#2022奥斯卡阅片倒计时#

  • 国涵易 8小时前 :

    这剧情这节奏实在浪费了服化道,浪费了大魔王!刻意而无趣,只有传统电影的色调,好好的精髓都给稀释掉了。

  • 剧琴轩 7小时前 :

    风格独特的一部电影,给我的感觉就是文艺与商业的完美结合。

  • 慕容英华 8小时前 :

    就,很一般🙈

  • 后诗翠 3小时前 :

    至少看的时候我是完全沉浸在陀螺所编织的这场Nightmare之中了。可能中间部分是有些拖沓,但整体依旧为陀螺的美学所折服,以及第一场马戏团的戏可太喜欢了。

  • 将妍芳 3小时前 :

    1.画面感拿捏了 2.回忆杀 3.剧情紧凑要素很多 4.剧情抓马为下半部铺垫 5.不看真的会错亿 5.凛遥是真的 6.对全员陷入爱情

  • 公叔痴柏 3小时前 :

    【玉面情魔@伪君子】库珀比起泰隆·宝华多了几分乡下人的憨厚,狡黠的笑容让人有些不寒而栗。很可惜,这不是一部女版的《恶魔》,凯特·布兰切特和鲁妮·玛拉最后没有走到一起,三个出色的女性表演成了一盘散沙。

  • 宓松雨 1小时前 :

    胜负心很强,但又偏偏容易哭鼻子的Rin,怀抱着炽热的心的Rin,一旦下定决心便立即为之奋斗的Rin。身边的Ruaw也是这样呢(笑),和这样的人在一起永远都很充实,这也许是我一直都喜欢Rin的原因吧!

  • 才曼珠 3小时前 :

    有点太四平八稳了,陀螺的特长在这个并没有太天马行空的设定中,有些施展不开。渐渐地我发现,演员的表演似乎并不是陀螺的强项,如果没有奇情的支撑,现实语境 中即使是这些好演员,也没有建立起良好的化学反应

  • 召平卉 3小时前 :

    看完有段时间了,但是还得当时看完后脑子里的第一反应:不愧是你啊陀螺。

  • 旅采梦 5小时前 :

    最初马戏团的无聊的情节对比去了大城市刺激的情节 看到结局才发觉马戏团才是最美好的时光 美术也是马戏团部分做得最好 大城市的部分奢华又空洞

  • 完颜之槐 0小时前 :

    片名诚不欺我,真·划水的一部。不过出场的人倒是真全,随便划拉一个CP 磕就完了

  • 彤雨 1小时前 :

    我实在是不懂Stanton是怎么敢让molly出现在一个不遵从自己疗程的客户面前

  • 储凝然 0小时前 :

    陀螺好撕裂啊,电影语言永远绝美充满想象力,故事本身一直干瘪无聊,有种胡叶新努力唱怒音的感觉,用尽吃奶的劲儿,却丝毫不动人。

  • 所天骄 7小时前 :

    是非常老派的故事,可能和大家的预期不一样,布莱德利和凯特布兰切特的对手戏没有多少,这剧情也不太有明显的高潮,但是我挺喜欢的,跟原版一样讲宿命论,讲人生的起起落落,比原片还多了弑父的原罪、从一开始就交代了geek一直到最后轮回呼应,改掉了当初为了上映弄出来的画蛇添足大团圆结局

  • 仇香蝶 1小时前 :

    还是《水形物语》的摄影师,镜头几乎始终在保持一种近乎强迫性的运动,舒缓而微妙,剪辑节奏十分流畅,痕迹感很轻,同《水形》类似,这是一部视觉上非常浓稠、非常smooth的电影。相比47原版,陀螺给出了多方面的增减,比如明显减低了神秘主义和宗教启示的元素,果断砍掉了原版那个明显出于时代因素而添加的累赘尾声,扩充人物的前史和动机,将目光更多聚焦于人物和其所处环境。然而可惜的是,老版的文本其实已经比较陈旧了,陀螺的突破根本不够,大部分段落的叙事极其沉闷空洞,这么点事情拍了两个半小时,真没那么多说头。另外能看出来,老版真正吸引到陀螺的元素肯定是前半段的马戏团生活,尤其是geek。

  • 喆轩 2小时前 :

    Bradley Cooper演不出young buck了,大家都好苍老

  • 刑泽语 8小时前 :

    看到没,算塔罗的,玩通灵的,最后都干不过心理分析的,一个人命运的跌宕起落,恰好又暗合了玄学被心理学取代的历史趋势。

  • 乔合瑞 7小时前 :

    1.色光搭配真的太单调太初级呆板了,全片都是同套的万能方案vl.1,倒也契合整个影像风格;2.待补原片,目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏(enoch,you earn it…)后并没有变动整体故事线,过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳;3.至于对精神分析的借重,这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏,精神分析的内容不过是最初级的文本层,创作者在此上挪入(本质上同样初级的)社会、历史向度的人性批判,是很聪明也恰当的做法;4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了,这么多年下来愈加套路化,怎么,这算作者自我标识吗?请回头。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved