故事发生在50年代的爱尔兰,德斯蒙德(皮尔斯·布鲁斯南 Pierce Brosnan 饰)的妻子离开了他,留下两个儿子和一个女儿艾芙琳(索菲·瓦瓦塞尔 Sophie Vavasseur 饰)同他相依为命。祸不单行,德斯蒙德在一场意外中丢掉了工作,没有收入的他选择夜夜在酒吧流连,依靠酒精来麻痹痛苦的神经。
政府很快就发现了德斯蒙德糟糕的经济和精神状态,认定他不再适合抚养孩子,于是,他的三个孩子被送入了收容所。在收容所里,艾芙琳遭到了非人的虐待,这让德斯蒙德重燃斗志。在伯纳黛特(朱丽安娜·玛格丽丝 Julianna Margulies 饰)的帮助下,德斯蒙德重新振作起来,有了工作和积蓄的他决定向收容所申请要回他的孩子。
本来有挺多bug的,到结尾也算是圆上了。看起来短小精悍,虽然不如《后窗》那样有延展性,作为网大倒也算不错了。唯一成谜的是女主为何要和摄影师睡?
到底是谁更疯?19世纪的法国贵族小姐被家人送进精神病院。其实她并没有疯,但她在这家病院被长期折磨,已经到了快要疯的边缘。病院的护士长与她投缘,帮助她逃离苦海,自己却被抓住成为了病人。两个女人在不同的地方同时脱衣服那段我很喜欢,那紧绷的被长长的绳索捆住的马甲是男权社会强加给女人的枷锁,不脱透不过气,脱则需要耗费全身力气。精神病院的化装舞会这场戏非常精彩,“正常人”来到这个舞会取乐,喝醉酒后更是群魔乱舞。“正常人”病态的好奇心以及趁乱猥亵和强奸病人的变态行为比女病患们更加疯癫,可是女人们只能被蹂躏,那是男权、父权和夫权的时代。
3星。感觉蛮反转,部分转场很高级。还有对人性善恶反射也值得反思。
73,let out与被介入。介入的人会受到伤害。let out包括脱衣服,出家门,说出憋着的话。剧情偏简单,但可以一看。画面非常巨大。
结尾的“反杀”确实是有点画蛇添足,交代太短甚至有点魔幻了(偷师美恐草草收尾的传统艺能?)。首尾两个互相呼应的暗示观众做为“voyeurs”的镜头很巧妙。高潮那段戏,嗯....很精彩,懂得都懂。
最后的结局还是挺让人舒服的😎四个人一个都别想逃…
女主的思维方式可真是另辟蹊径,这个国家的法律可真是形同虚设,看的我可真是呆若木鸡..烂出翔的剧情硬是强行加了一个烂反转,你还别说,没这个反转还真让我直接睡着了,就冲这个让我瞬间清醒的反转,一星我可以给到一星半,还有半星那还用问?自然只能是女主的胸器发功啦。
“安排水疗。”
上个世纪的女性受到社会严重的不公平对待,只因为是女性就不能升迁只能干低贱的工作或只能等待嫁出去而不能追求知识与学问,否则就是异类……最可怕的是不少女性还是女性的加害者
电影反映了不少社会现象,写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点,可能总是充满着未知,激发着自己的好奇心,当窥探成瘾,可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次,细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn?细思极恐。7/10
女主确实可以,影片满足人们猎奇心理,有一定诱惑力,就是结尾有些画蛇添足
如果打砸时候发现了真实证据就太牛了,现代行为艺术
【7.0】确实如热评所说,没有结尾那个反转,可能更高级些。
不喜欢这个反转 纯粹的心理惊悚就挺好了 反转完就变味了 前面的剧情已经揭露足够多东西 再加入这种行为艺术 凶杀 打破了前面营造得很好的整体氛围 最后和前面感觉像两种类型的电影 完全不一样的质感 我不喜欢也可能是因为感觉自己被耍了 前面投入那么多情感 喜悦紧张伤心...最后发现全是假的 这可能让电影本身变成了里面的这种行为艺术 但我觉得没啥意思
It's the world that is crazy, but it's us who are taken into asylum,
能连想到的影片短片《邻居的窗》 一个是剧情片,一个是偏类型片,又一长一短。个人更喜欢那部短片 也更适合长篇。
谁才是疯子。当权的作恶者,无权的受害者,被逼疯与蹂躏的女性,终会为自由与权利反抗。我助你逃脱,你也将我救赎。哪怕是一点点的希望,也是希望。
全片充满了诱惑力,偷窥与被偷窥,下套与被下套。结尾坏人被烧眼,再也无法偷窥了。
低配版「后窗」,勉强及格,硬伤太多。构思其实挺不错的,就是剧本太糙了。首先,茱莉亚怎么就能断定女主男朋友就一定会喝那瓶饮料。其次,男主是被毒死然后伪造成上吊的,警察和法医居然没发现。。。还有结局也太魔幻了,女主把这对夫妻弄瞎了然后他们还跟没事人一样,感觉好诡异,瘆人。全片很少用到配乐,再加上有大量的特写镜头,基本都是靠女主一个人的演技撑场。尤其是知道真相后崩毁那段,看了真心疼。PS:这部电影让我想起一句话:「当你凝视深渊的时候,深渊也在凝视你。」
看了二十分钟开始快进,最后反转还凑合,总体不好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved