影院法国伦理电影在线观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 2007

导演: 未知

剧情介绍

  《看电影》由监制大卫·芬奇和大卫·普瑞尔联合打造,是一系列精彩影片集锦,旨在致敬以往电影,并展现我们每个人与银幕故事之间的联系。从个人经历到对角色和艺术的见解,每一集都会让我们了解到,电影为何在我们的生活中占据特殊位置。

评论:

  • 冼碧曼 4小时前 :

    好笑到画面打出hahaha,都能跟着哈哈哈傻笑出来。怀念小时候看过的很多无厘头港产片。再也回不去了。

  • 卫二泓 9小时前 :

    本来以为是虚无主义的狂欢…但最后发现,还是要去爱去包容啊。从各个宇宙不停寻求母亲渴望共鸣,不也是本来心中那份渴望的体现吗?再参透了虚无,也改变不了那份渴望的真实,也改变不了我们的情感真实地存在…实在是太感动了。

  • 卫晴浩 1小时前 :

    从母女两人在甜甜圈对戏后,整部片子的主旨逐渐明朗起来,依然是“宇宙终极难题”:人活着的意义是什么?女儿思索无果遁入虚无,认为你我皆是everything又是nothing,只不过是一颗石头。母亲最后给出的答案是人生本来就是无意义的,生命的意义是自己赋予的,片子给出的人生意义就是爱,就像片中具有最大象征意义的塑料眼睛,本身只是一种有机化合物,但人为地赋予了“萌”的属性,有了人性,有了感情。there are no rules!

  • 原鹏翼 3小时前 :

    技术上能够把如此多的元素和主题塞到一个片子里,同时还能兼顾搞笑,煽情,恶趣味以及讲道理本身已经是一件极具难度的事情

  • 厉涵瑶 7小时前 :

    這片不但將劇情、喜劇、科幻、哲學多種類型融於一體,且在保證娛樂性的同時,也有極為豐沛的作者性。除了將一切嚴肅的議題都用非常高級的戲謔手段解構一遍之外,最後重構愛和信念的手法也是一種非常當代的、時髦的,帶著東方氣質中羞怯又準確的表達。不論是男性也有軟弱無能的權利,還是女性不必以母職和家庭為天命,抑或是接納自己和他人都可以是一個「沒用的人」最終在那件寫著 PUNK 字樣的中式紅色開衫上,成為這代移民最好的文化註解。

  • 千真如 2小时前 :

    高情商:天马行空,低情商:花里胡哨;

  • 刚欣怡 8小时前 :

    屎尿屁的惡趣味是真無感,倆石頭是真浪漫;除了倆石頭外,其他平行宇宙中基本沒有母親和女兒兩個角色connection的戲,所以非要設定女兒是所謂的「反派」對我而言就純粹是硬來;劇作上的人物邏輯多數都讓渡給了花哨的場面和小趣味,包裝無疑是成功的。

  • 义伶伶 5小时前 :

    可能只有香蕉人会感动,毕竟伟大的白人眼里终于有他们了。

  • 婷琛 3小时前 :

    2、世界观的严谨程度:基本合格

  • 奇意智 0小时前 :

    当然,这片儿主要就是看创意,用电影来探讨哲学命题本身就是不可能的。但话又说回来,当用一个创意开启一个命题后,草率了事又是很煞风景的。这也是这类创作内涵的一个悖论。

  • 妍依 7小时前 :

    我个人是极其不喜欢的。

  • 妍香 2小时前 :

    2、世界观的严谨程度:基本合格

  • 宣博丽 6小时前 :

    ▫️本人,科幻+奇幻片重度爱好者+泪点极低,看了这部电影不喜欢也丝毫不感动…年度期待很高失望很深排名前3了。

  • 彩彤 5小时前 :

    Loved the dilido! Loved the butt plugs! Loved that 最后credit里亚裔主创们都把自己的中文名字也写了上去!中间笑笑死我了,第一次在影院疯狂失控大笑

  • 卫擎哲 0小时前 :

    我也想做石头,想和我妈一起做两颗石头,在没有碳基生物的星球,每天看着远方什么也不用想。一直都想成为硅基,石头也算吧。一切都没有意义,这是中国孩子走到某一步必然会悟出来的结果…… 然而美国人还是图森破,真正的中国女生哪里会有那么好的爸爸……(所以人家是美国华裔的痛苦,不是我们的,我们的痛苦一个贝果绝对塞不下,大概需要一整座面包房……【片子很好啦也很宅,不过不提母女,从科幻作品角度还是比较…常见?如果在影院看会因视听效果加分的

  • 俊运 0小时前 :

    大家是不是对讲“爱”的电影PTSD了?塑料小眼睛才是最重要的呀!看见每个时间和每个空间不同的自己,都同样面临问题;看见每个人,敌人与爱人,都有自己的生活中具体的所爱之物。我想这不算空谈了,它讲了非常具体的事儿。让我们少谈些主义,多理解别人!是吧。

  • 娅鑫 4小时前 :

    我对这片最不满意的地方恰恰在于标榜天马行空的本片的其实太不天马行空,太缺乏想象力了。只要观众熟悉一般的剧作套路、有一定观影量,了解编导他们那拨人当中有不少在美国人文学院体制下学习英语二手欧陆哲学这一语境,那么本片剧本的创作意图对观众就是透明的,几乎可以判断出每一个剧情转折。而观众发现本片剧本潜在的目的论结构以后自然就会意识到本片不但没有真正令人惊喜的地方,而且内含的潜在的目的论结构自身就与剧本的核心逻辑完全矛盾。丰富的影像文本互文并没有给本片带来真正“不可能”的、崭新的理解维度,一切都是披着“天马行空”外衣的陈词滥调。

  • 岳帅凝然 6小时前 :

    5.有邪典气质但又不够邪,算是乱点吧,就像男主吐槽“我还是有点乱”;有cult片气质但又不够俗……脑洞方面有点像《坠入》,但是塔西姆·辛的审美那是别想了

  • 云怡 0小时前 :

    过于花哨的噱头、过于密集的信息量,以及让人眼花缭乱的镜头切换,让观众很难接受它所表达的思想内核——家庭关系处理?个体存在的意义?无所谓了,这就是一部长达90分钟的头脑风暴,免费让你的大脑体验坐在电椅上的感觉。

  • 戢易蓉 6小时前 :

    #sxsw2022premiere 实在太怀念这样跟全员cast+crew一起看一场电影,狂欢、庆祝。看Daniels的电影,那些很想哭的瞬间都是那种大醉大笑之后突然想留下的眼泪。最想说的是,作为影迷+影者,真的感谢the Daniels写了这样一个女主角,还给了杨紫琼。放眼望去也只有杨紫琼可以,遇到这样一个角色,为她觉得,好值,好玩!!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved