视频
资讯
我总觉得imdb对印度电影的评分偏高,这个不算
五颗星给题材和原型,忽略主角光环和歌舞外挂。
起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶,过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个:一个是电影工业不发达,从主创到观众都是心思单纯;另一个理由就是社会真的确凿就是如此,贱民毫无人格,阶级分野层层分明,社会的阶层就是黑白分明。
五颗星给题材和原型,忽略主角光环和歌舞外挂。
真正的高贵,是即便自己社会地位高,却能深切关注社会地位低的人。
真实事件改编?女主和人权律师都很了不起……
一开始以为杰伊比姆是人名的可以跟我一起举个手吗哇哈哈哈~这司法体系真是让人窒息啊,上去二话不说直接抽你丫的,抽死了还有整个国家体系为这行为掩盖和辩护,硬没盖住还有国家赔偿负责善后,印度真是各方面都开挂~律师也不容易,一个人对抗整个司法体系,学法律还得搞刑侦,警察都被得罪完了,就很奇怪他们居然还这么君子从不请这律师去喝茶,让我还一度担心这律师会不会被灭口,结果他们居然还留了侄子和弟弟这两个活口真是既坏又蠢~印度是任何题材都能上歌舞的,所以这片也唱了半打歌舞,不惊喜不意外~说是印度版辩护人有点过了,辩护人和出租车司机、华丽的假期、1987应该是一水的片子,那是只属于全斗焕的特殊时代,荣耀归于全斗焕哈哈哈~总体来说还是不错的,就是印度片另一个特点就是片长,很少发现有120分钟之内的印度片,基本150分钟起拍?
转折的太突然,剧情过于冗长。。。但是不妨碍是一部优秀的影片。
当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。
法院作出的不仅是判决,还是希望。看的版本翻译太差,整体节奏稍慢。
并算不上很妙,伏笔埋得太明显,显得很蹩脚。但要表达的东西倒挺真诚的,其实这样一个故事放到其他国家必定觉得不真实,但在印度真不好说。
为了正义,为了真相。很难想象要是没后台在印度这么伸张正义有多难。
看得我一肚子愤怒,人怎么可以如此没有人性?
8.5分,这个片子激起了人的愤怒,所以才能有这么强劲的力量。
印度电影看过的并不多,除去歌舞剧情还算紧凑。除了多线叙事,内容没有想象中波折起伏。主角人物塑造扁平化,大量镜头语言和BGM烘托英雄形象。横向与韩国《辩护人》比较,这部电影并没有想象中的好。但是,真人真事改编,从中可以看出印度司法改革的努力。值得推荐。
看的很难过,一是因为电影里所揭示的不公,二是因为我们无法揭露的不公。
20220203 02:00 和老姐观影在家
最近平顶山刘玉琨事件。。。痛心
这是一部有勇气、有力量的电影,揭露民族过往的伤疤,警醒曾经发生甚至仍在进行的不公与罪恶,因为知道了真相,才有改进的可能。我也坚信,只有敢于展示自身的丑陋,敢于坦诚犯下的错误,才是真正的自信;只有敢于指向问题的核心,敢于修正根本的弊病,才是真正的担当。
“除了支持正义的言辞之外,法庭对不公正的沉默更为危险”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved