打捞救生船 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2005

导演: 蔡扬名

剧情介绍

  台灣七O年代溫馨感人的電影。
  劇情描述一對夫妻生性純樸,兩人極為恩愛,婚後不久,老公更是擁有一台難得的貨車。沒想到原來老公陽壽已盡,因此有鬼差前來,要抓他到陰間報到。這兩個鬼差個性惡劣,貪財又愛欺負人,對夫妻倆極盡刁難。老婆為救心愛的老公,一反平常膽小的個性,決定鼓起勇氣,對抗這兩個鬼差……

评论:

  • 刀韶阳 0小时前 :

    好(嗑/)感人的Bromance。几层故事都挺好的,侵略者的嘴脸有多丑恶,原著民的压迫、挣扎、反抗,故事内容饱满、情感充沛,水火相容、双剑合璧——印度战狼。超强的主角光环和超夸张的手法也成了一种风格,哈哈哈哈,倍速看比较好。本来想说歌舞和剧情结合的挺好,结果结尾来了段跳脱剧情之外的纯纯的歌舞//不是同期声

  • 卫晟然 9小时前 :

    续集拍战争开始后的英国情报官和德国间谍行吗求你了求你了求你了求你了求你了

  • 勇念霜 1小时前 :

    6分。部落首领为了救妹妹乔装为穆斯林去找殖民者算账,却和卧底警察成了莫逆之交,而卧底警察也背负着革命的重任,是善的互搏。可惜太多夸张的桥段,还拍出了史上最复杂救人场面(没有必要的复杂),但故事核还是挺有意思的,聚焦在好友相杀最后联手抗敌,有点像港片的双雄设定和火影忍者的人物关系,但更多往自然和原型叙事靠近。P.S.很多地方雷得很欢乐,但帅的时候也是真的帅。

  • 塞寄松 2小时前 :

    以纳粹德国侵占捷克苏台德地区这个历史真实事件为背景,虚构了两名英德牛津同窗好友斡旋其中,试图警告英国并揭发希特勒野心…英法对纳粹德国的绥靖政策一直被后世诟病,被认为是鼓励希特勒进行更危险的尝试,本片试图从另一个角度为时任英国首相张伯伦辩护---希特勒的野心早被看破,绥靖是为了换取准备时间,而有随后的胜利---实难苟同。熟知一战的残酷历史不难理解彼时英国国内对再次欧战的恐惧和抗拒,但绝不能说张伯伦的绥靖是为了换去时间,就算希特勒当时也不知道底线到底在哪而步步为营。抛去这个“平反”的论调,这部电影可谓几无瑕疵。从节奏到结构,从服饰到道具,从音乐到摄影都极具水准,近年少见的高水平作品。只是希特勒的选型有失水准,扣半星。

  • 抗半青 0小时前 :

    当时人们的反战意识都如此强烈

  • 乌华婉 1小时前 :

    很魔幻的感觉,只有印度才能有的电影,和中国的神剧还不是一个味道的东西

  • 施理群 1小时前 :

    他们三个人溺死在牛津和柏林的夜色里,烟雾消散于晚风中。

  • 凤歌飞 2小时前 :

    成片质量和演员水平说句吊打国内完全不过分,充分证明宝莱坞电影工业已经相当成熟

  • 乐正月天 4小时前 :

    印度电影有他的民族特色,这种电影就是解压,“给人一种前所未有的幸福感”,也就是陈凯歌拍《无极》时追求的效果!从《巴霍巴利》一路看过来,喜欢这个导演very much,期待后作!

  • 仰宾实 4小时前 :

    承认别人优秀很难吗?

  • 夫天晴 1小时前 :

    还算不错的商业片,本来以为双男主,但是另一个男主的高光也太亮眼了,拍这个戏要很多体力吧,我盘了盘中国中年男星都没有壮实款都是又虚又油的…算上吴京都凑不出1.5个

  • 员恨之 0小时前 :

    最大败笔是大桥救小孩。火车在大桥失事困住小孩,比行星撞地球几率还低。明明一个人缠根绳子掉下去就能救,非要搞那么大阵仗,两个人又是摩托车又是马,太炫技。最妙处是丛林中 Raju 化身战神,这是印度人的浪漫主义,我非常能理解,神来之笔!如果没有这个变身,比 巴霍巴利 差太多,就这个战神拉回许多。

  • 彩帆 8小时前 :

    虽然扯但是好好看!为了我的查兰和Edward无脑五星❤️

  • 凤歌飞 4小时前 :

    慕尼黑协定只带来了两年的短暂和平

  • 习心远 0小时前 :

    两人在大桥底下浪荡秋千,在天台顶上引体向上;双人舞后分上下,功夫场中搞缠斗。

  • 仰志专 0小时前 :

    阿三大电影就这样,娱乐一下还是可以的,至少能让你坚持把它看完!

  • 乌雅曼寒 0小时前 :

    以往看的关于这段历史的描述通常张伯伦都是以反面人物出现的,这部算是改变刻板印象了吧,从另一个角度看一看张伯伦。

  • 卫彩宇 6小时前 :

    抗战神剧的新标杆了,我相信这个天花板几乎不可能被突破了,特别是服化道和特效。

  • 姓书蝶 0小时前 :

    南印度的“主旋律”大片。肆无忌惮的慢镜头定格和神明附身的超级英雄式动作,花哨的视听语言输出着饱满的民族爱国情绪,但却有着最简单的观影快乐。

  • 彩格 7小时前 :

    史观不是觉得哪个说的有道理就正确,而是你屁股坐哪的哪儿就是正确的史观。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved