都说忠诚和信任是维持婚姻的重要纽带,但卢德福(波莱克·波利夫卡 Bolek Polívka 饰)觉得这简直是一派胡言,在他的婚姻观里,不忠和出轨不仅能够增加婚姻里的趣味,更能给妻子制造危机感,令两人的关系因危机感而充满情趣。不知是巧合还是幸运,贯彻了这一套“歪理”的卢德 福自己的婚姻一直以来都幸福美满,这更让他坚信自己是正确的。
卢德福的女儿爱丽丝(彼得拉·赫雷比科娃 Petra Hrebícková 饰)即将和名叫安德鲁(吉日·马察科 Jirí Machácek 饰)的男人步入婚姻的殿堂,让卢德福感到失望的是,安德鲁竟然打算当一个常人眼中的“模范丈夫”,心急如焚的卢德福决定从自己的女儿下手,希望爱丽丝能够向自己学习,学习他那一套维持婚姻之道。
钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片,过于超级英雄的描绘,又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好,只是深知“本来就没有什么救世主”之后,总感觉略有不妥。外加核心案件中,三坏警的失误过于低级,使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样,很难看到这个烂透的体系。
有的人就是为了公平正义而生的。
韩国有《辩护人》,印度有《杰伊比姆》,中国有……?
印度版辩护人,四星给题材。如很多影评所言,就电影题材而言,印度早就甩我们几条街了,有教育制度,种姓制度,反抗体制权威,反抗宗教等等。
印象最深的就是“难道要我告诉我的孩子,我们有钱活着,是打死他爸爸的人施舍的吗”
所谓公义基于法律和良心。即使展示悲剧,也避免了发生更多的悲剧。何用避而不谈,粉饰太平。不存在绝对的黑,也永远有追求公义之人。敬佩那些推动社会进步的人。
种姓制度、低等部落,当一个群体被制度化的排斥于社会之外的时候,没有任何司法能解救。
三星半。不能给太多,怕太骄傲。比较商业片,非常努力让观众能看懂。胜在题材承担着足够的社会性,选角也极具魅力。但是还是逃不过印度片比较夸张的表达方式,还是不太符合个人审美。
(要是不突然跳舞,我会打5星)
这个社会意义得十颗星啊。超级英雄片的处理把一个非常沉重的社会议题变得偶尔迸发一点娱乐精神,三个小时看下来也不累,这样才能触达最广大的受众啊。广播质感也是杠杠的,印度电影有一手!
印度都有这种政治黑暗的电影了,很厉害!希望天朝也能觉醒。
7.8 印度人民神话,律政英雄形象抚慰暴政。相当细腻地刻画,困难的反转的幅度不是很大。再次申明影视化的回忆的残缺性和不真实,拱卫对官方说法的不够真实的批判。
正义不会迟到,为那些底层的人奋战,为有良心的人们喝彩!
灿烂的宗教文明,顽固的种姓制度,写飞鸟集的泰戈尔,拿奥运会奖牌的辛度,拍三傻蜚声国际的阿米尔汗和片子里被殴打致死的拉贾坎努,都是印度。宗教究竟是让底层人有了精神出口,还是规驯他们学会了逆来顺受。印度有《杰伊比姆》 ,韩国有《辩护人》 ,曾经我们如果有这样的片子,会被称为给西方民主国家递刀,美国人权斗士们确实喜欢这样的片子,会用一种居高临下的悲悯去观看,但这并不意味着不应该拍,文强、黄宏发、孙小果等等等等,还有那些没有被揪出来的苍蝇老虎们,应该颤抖。
这部电影也告诉我们,正如《在峡江的转弯处》的那句话,“我们不该忘记自己走过的路,同情过的人,呼唤过的正义,渴求过的尊重,也不会轻易洗去那层名叫共情的底色。”
真实事件改编,无时无刻不在提醒观影者这个世界的阴暗与荒诞。
音乐铛铛铛的往观众脸上砸,其实是降低电影现实主义力度的。
小女孩学律师看报纸的镜头真好,所有的努力不都是为了这一个结果吗?
类似于划分种姓造成的各种人权问题永远无法完全解决,能有人站出来帮助平衡就不错了。生命比金钱重要,名声比挨揍重要这些道理,有时候却是光脚的人更明白。
起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶,过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个:一个是电影工业不发达,从主创到观众都是心思单纯;另一个理由就是社会真的确凿就是如此,贱民毫无人格,阶级分野层层分明,社会的阶层就是黑白分明。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved