陈词滥调哈哈,Sandra Bullock一如既往的Poker face。
电影拍的一般,但可以大胆选择这样的题材并且把总理也纳进去,说明了别人已经走在了前面。
选题很好,非常好,且直击社会痛点,但拍的冗长又乏味也是真的,偶有小惊喜片段,还算不错,三星。
要引发关注又不能伤人,真是太不容易,需要双方都冷静克制,不然都像女主播或者女警长那样煽风点火,结局肯定是悲剧了
初看以为有深层探讨,越看发现越平,群演让人印象深刻。。。
最后法律逻辑上,美国是无罪推定的疑罪从无。并且就算确定了5岁妹妹开枪也大概率就是几年监外执行。
Sandra Bullock演技封神,所有的记忆都需要找到归处。
这部影片的作用究竟怎么样不得而已,不奢求改变,起码能够被注意到。
我们还在自嗨,笑话印度是个神奇的国度呢,呵呵。
所有的一切都是为了最后一场戏的无声的拥抱,
忽略特种警察没有强攻这一点bug,其他都很好
很多时候也许不是印度电影牛逼,而是什么都可以拍才牛逼
希望减少这种犯罪,强奸犯应该阉割掉。让他痛不欲生。
包袱薄薄的一层,缺乏一层层抽丝剥茧的动机解释。虽说影片内涵的社会意义重大,但既然选择制成电影,至少要有讲好故事的觉悟
现实中的影子太多了:被性侵的独身女性,家庭中被压榨的女性,对女性优柔寡断情绪影响工作的刻板印象,苍蝇一样的媒体,只考虑选票的政客,结局太过美好。
除了演技之外,不知所以然的一部电影!讲的乱七八糟!
这是一部观影后内心起伏的感受大于电影本身的电影。就是说终归它的现实意义是大于电影的。那些逻辑不逻辑的,我也就忽略了。
改编自同名英剧,混合成美式的枪支话题。如果没有枪,5岁小女孩也就不会误杀警察,落魄妈妈也就不会顶罪,也就不会母子分离,也就不会多年出狱后还要遭到警察儿子报复。这一连串的不幸,都是因为枪支随手可及。前面有点散慢无主题,后面渐入佳境,布洛克和戴维斯贡献影后演技。6.6
裹脚布剧情。强行等等等。。。不值得高分。下次看评分要多点人才行。。
中规中矩。受害者通过暴力行动推动高层正视体制问题,没什么新鲜事,节奏四平八稳。电影工作者的心肠滚烫,能提出问题也就尽责了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved